建设工程分包合同独资股东承担连带责任

判决时间：2025年（一审）

判决法院：浙江省慈溪市人民法院

代理身份：原告某金属制品有限公司的委托诉讼代理人

案件类型：建设工程纠纷

代理结果：胜诉

案件主要内容和争议：

原告某金属制品公司（实际施工人）与被告某装饰公司（分包人）签订工程分包合同，工程竣工验收后，被告公司拖欠工程款12万余元。原告起诉要求被告公司付款，并要求发包方在欠付工程款范围内担责，同时要求被告公司现任及前任独资股东王XX、阿XX承担连带责任。本案争议焦点为多层转包下责任主体的认定，以及一人公司股东连带责任的适用。

律师在本案中的价值 ：

施XX律师在本案中展现了巧妙运用公司法和建设工程司法解释，最大范围锁定责任主体的诉讼策略。

1.准确界定合同效力与付款义务：律师明确本案合同因违法转包而无效，但同时依据法律规定，主张工程已交付使用，被告公司应参照合同约定折价补偿。

2.刺破公司面纱，追究股东责任：律师精准利用《公司法》关于一人有限责任公司的规定，指出被告公司为一人公司，现任股东王XX及债务产生期间的时任股东阿XX，均未能证明公司财产独立于个人财产，成功说服法院判决两任股东对公司债务承担连带责任。这是本案最大的亮点和胜诉关键。

3.合理放弃部分诉请：对于向发包方主张权利的诉请，律师在意识到无法突破合同相对性后，选择聚焦于更有把握的被告公司和股东，避免了诉讼资源的浪费。

办案心得：

在建设工程领域，实际施工人追讨工程款往往面临重重困难。本案的成功在于“跳出合同看主体”，不仅要告合同相对方（公司），更要深入调查公司的股权结构和股东背景。对于一人公司，依法要求股东承担连带责任是极为有效的诉讼策略，能够极大地提高债权实现的可能性。