案件详情
原告A为多台货车提供维修服务，车辆登记在被告某运输公司名下，实际由被告B挂靠经营。经滚动结算，共产生二十余万元修理费未支付。被告B认可欠款金额，但主张口头约定抹零部分费用；被告某运输公司经法院传唤拒不到庭应诉，原告起诉要求二被告共同支付全部修理费。
案件总结
法院生效判决认定：被告B在维修期间系运输公司法定代表人及高级管理人员，送修行为构成职务行为；案涉车辆为挂靠经营，被告B与公司存在财产、经营、债务混同，依法应对公司债务承担连带责任；口头抹零约定以“一次性付清”为条件，因条件未成就不发生法律效力。最终判决：被告某运输公司于判决生效后十日内全额支付修理费二十余万元，被告B对全部债务承担连带责任；案件受理费、保全费合计近四千元由二被告共同承担。
律师价值
杨杭川律师在复杂法律关系中实现关键突破：
1. 厘清多层法律关系：精准梳理“挂靠经营、职务行为、法人人格混同、留置权、结算效力”五大核心法律关系，奠定胜诉基础；
2. 缺席庭审仍稳操胜券：在被告某运输公司拒不到庭的情况下，完整举证维修清单、结算单、行驶证、工商信息、转账记录等证据，确保法院全额采信；
3. 突破责任推诿困局：成功否定“个人与公司无关”的典型抗辩，判决二者承担连带责任，彻底解决汽修行业常见的“车主与挂靠公司互相扯皮”难题；
4. 全额支持诉讼请求：驳回被告抹零主张，实现修理费100%支持、责任主体全覆盖、费用全由对方承担的全面胜诉。
