案件详情

本案系买卖合同纠纷，都燕果律师代理原告（债权受让人、供应链公司）。

案外人某贸易公司（原债权人）与被告某汽车贸易公司签订《项目协议》，约定原债权人向被告供应汽车波箱相关产品、设备及服务，双方实行月结付款：当月进货、次月结清。协议到期后，双方继续按原模式履行，形成事实买卖合同关系。

自合作起，原债权人持续向被告供货，每次供货均有订单、发货单、销售单、发票、微信对账记录佐证，供货金额清晰、对账确认完整。但被告自合作初期即未按时足额付款，长期拖欠货款，累计金额达数万元；期间仅支付少量款项、退回部分货物，剩余货款持续拖欠。

2024年，原债权人与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部货款债权合法转让给原告；原债权人依法向被告邮寄《债权转让通知书》，被告办公室签收，债权转让程序合法有效。

债权转让后，被告仍拒绝向原告履行付款义务。原告为维护自身合法权益，委托都燕果律师提起诉讼，请求判令被告支付剩余全部货款、自逾期之日起按LPR四倍支付逾期违约金、承担本案诉讼费。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭、不答辩、不举证，法院依法缺席审理。

案件总结

法院审理后认为：原债权人与被告买卖合同真实、合法、有效；供货事实、对账记录、欠款金额证据充分；债权转让协议合法有效、已通知债务人，原告依法取得债权；被告拖欠货款构成违约。  

最终判决全部支持原告核心诉求：被告限期支付剩余全部货款、自逾期之日起按合理利率支付逾期违约金、承担本案全部诉讼费用。

律师价值

本案系债权转让+缺席审理典型案件，能在被告完全消极应诉情况下一次性胜诉，完全依赖都燕果律师专业、细致、严谨、高效的办案能力：

1. 全程把控债权转让合规性，确保原告诉讼主体资格无瑕疵  

债权转让案件首要风险是转让程序不合规、通知不到位、主体资格存疑。都燕果律师全程指导债权转让流程，审核修改《债权转让协议》，指导原债权人依法邮寄《债权转让通知书》，留存快递单、签收记录、送达凭证，确保债权转让100%合法有效、原告诉讼主体资格无任何瑕疵，从根源规避程序风险。

2. 极致细致的交易证据梳理，完整还原供货、对账、欠款全流程  

被告缺席，意味着原告需独立承担全部举证责任，证据必须完整、闭环、无漏洞。都燕果律师接收案件后，逐笔核对数年交易记录，收集整理项目协议、供货单、发货凭证、销售单、增值税发票、付款凭证、退货记录、微信对账聊天记录，逐条标注交易时间、金额、对账确认、欠款构成，形成完整、清晰、可直接采信的交易证据链，即便被告缺席，法院仍能一次性查清全部事实。

3. 精准核算欠款金额，剔除退货、已付款，确保诉求金额精准无误  

案件涉及多年交易、多次供货、多次付款、两次退货，金额核算复杂、极易出错。都燕果律师逐笔统计供货金额、已付款金额、退货金额，精准计算剩余欠款，剔除不合理扣减、重复计算，最终诉求金额精准无误、证据完全支撑，法院直接采信全部金额。

4. 合理主张逾期违约金，兼顾合同约定与司法实践，获法院全额支持  

原告原主张按LPR四倍（13.4%）计算违约金，存在被调低风险。都燕果律师结合合同约定、司法实践、成都地区裁判口径，在起诉状中既保留原主张，又提前做好法律论证，提出备选合理利率标准（LPR的1.5倍），最终法院采纳其思路，判决支持全部逾期违约金，最大化维护当事人逾期利益。

5. 熟练运用缺席审理规则，高效推进诉讼、一次性胜诉  

被告拒不出庭、恶意拖延是此类案件常见障碍。都燕果律师精准掌握民事诉讼缺席审理程序要点，从立案、送达、举证、庭审到判决，全程流程清晰、节奏紧凑、高效推进，未因被告消极应诉耽误任何节点，一次性庭审、一次性胜诉、快速实现债权，最大限度维护当事人合法权益。