民事判决书 - 租赁合同纠纷案
原告与被告在被告承接某地块工程期间，产生了建筑设备（挖掘机）租赁业务。双方虽未签订正式的书面租赁合同，但实际发生了租赁行为。被告在支付了部分租赁费用后，长期拖欠剩余款项未付。原告在多次催讨无果，且通过邮寄律师函协商未果的情况下，为维护自身合法权益，决定向法院提起诉讼，并申请了财产保全。
案情简介
本案系建筑设备租赁合同纠纷。被告在承接工程项目期间向原告租赁设备，产生了相应的租赁费用。被告在分批次支付了大部分款项后，对于剩余尾款一直未予支付。原告委托张情静律师介入，通过整理证据链向法院起诉。审理过程中，因二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院依法进行了缺席判决。
律师辩护要点
- 事实合同关系的认定：虽然双方未签订书面租赁合同，但律师通过提交对账单、微信聊天记录截图、银行转账凭证等证据，形成了完整的证据链，成功证明了原被告之间事实上的租赁合同关系成立。
- 债务主体的连带责任：律师通过分析付款记录（既有公司账户支付，也有被告个人账户支付）及对账确认行为，主张由被告个人及被告公司共同承担支付义务，有效防止了公司通过个人账户转移资产或逃避债务。
- 款项与损失的追偿：律师依据法律规定，不仅主张了剩余的本金，还主张了自逾期之日起至实际履行日止的资金占用损失（利息），以及因维权产生的保全费、公告费等合理必要费用，力求挽回委托人的全部经济损失。
审批结果
法院支持了原告的全部诉讼请求，判决如下：
- 支付欠款：两被告需在规定期限内共同向原告支付剩余欠付款项。
- 赔偿损失：支付以欠付款项为基数，自最后一次付款日次日起至实际履行日止的逾期付款利息损失。
