一、案件结果、亮点
罪名：销售有毒、有害食品罪
结果：证据不足不予起诉
亮点：力证不构成犯罪、检察院采纳辩护意见
二、案情简介
2024年1月12日，市场监督管理局将W某某用非食品原料生产加工食品、超范围使用食品添加剂加工食品一案移送至公安机关。公安机关指控，W某某在生产加工牛蒡片过程中使用了酸性橙II(染色物)染色，增加色泽，以便更好的销售。在生产加工牛蒡片过程中使用了硫磺熏制，以便牛蒡片耐于储存。2024年3月8日，检察机关作出不予批准逮捕决定，W某某因涉嫌销售有毒、有害食品罪被公安机关取保候审。
三、办案过程
山东三禾律师事务所接受W某某的委托，指派李伟明律师担任其辩护人。辩护人会见W某某，查阅案卷材料，查阅类似案件的判例，从细微处着手，详细论证化学物质的国家标准，发表辩护意见，强调W某某的行为不构成犯罪。
四、办案思路
辩护人的法律意见为：
两高《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条，下列物质应当认定为刑法第一百四十四条规定的“有毒、有害的非食品原料”：（一）因危害人体健康，被法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）因危害人体健康，被国务院有关部门列入《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》和国务院有关部门公告的禁用农药、《食品动物中禁止使用的药品及其他化合物清单》等名单上的物质；（三）其他有毒、有害的物质。
酸性橙、工业硫磺被列入《食品中可能违法添加的非食用物质名单》，王某某生产销售的牛蒡经检验不含有酸性橙成分、含有二氧化硫成分。王某某的供述、兰市场监管局现场笔录等证据可以证实，王作功用于熏制牛蒡根的硫磺属于执行标准为GB3150的食用硫磺。执行标准为GB3150的食用硫磺不属于两高《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条中规定的“有毒、有害的非食品原料”。因此，W某某不构成生产、销售有毒、有害食品罪。
五、办案结果
某某县人民检察院采纳了辩护人的意见，认为W某某涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪的事实不清、证据不足，决定对W某某不起诉。
