一、案件结果、亮点
罪名：寻衅滋事罪
结果：不起诉
亮点：邻里纠纷与寻衅滋事罪的区分
二、案情简介
犯罪嫌疑人L某某与被害人Z某甲、Z某乙因客户停车问题发生争执，L某某打电话给双方都熟悉的Z某丙来调解此事，Z某丙叫着正在与其一起吃饭喝酒的L某甲、Z某丁赶到现场，此时二被害人正在辱骂犯罪嫌疑人，L某甲、Z某丁看不惯，便上前推搡、脚踢二被害人，导致二被害人受轻微伤。L某某被刑事拘留，后被取保候审。
三、办案过程
L某某被取保候审后，委托山东三禾律师事务所李伟明律师为其辩护，接受委托后，迅速为L某某展开了以下工作：
1、及时多次与L某某沟通案情
第一时间向L某某了解案件相关情况，告知其享有的诉讼权利，普及法律知识，疏导其焦虑情绪。
2、组织团队成员讨论案件
团队成员针对本案进行讨论，各抒己见，群策群力，最终形成了本案的办案思路。
3、与侦查、检察机关依法沟通辩护意见
为最大限度维护犯罪嫌疑人的合法权益，李伟明律师及时向检察机关提交不予起诉的法律意见书，并与侦查、检察机关多次沟通辩护意见。四、办案思路
辩护人的法律意见为：
（一）犯罪嫌疑人L某某涉嫌寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。
1、L某某没有寻衅滋事的主观故意，其请Z某丙前来的目的是调解争吵，而非打人。
2、L某某客观上未实施寻衅滋事行为，L某某并不认识Z某丁、L某甲，喝醉酒的Z某丁、L某甲是Z某丙喊来的，Z某丁、L某甲突然向被害人动手，并不是L某某指使的，且L某某在发现打人行为后立即劝阻。
3、L某某与被害人之间的纠纷明显属于邻里纠纷，根据《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，不应认定为“寻衅滋事”。
（二）本案纠纷双方已达成和解，不应再追究L某某的刑事责任。
纠纷双方在派出所的处理、村书记等人的调解下，自愿签订了和解协议书，L某某向被害人道歉并赔偿，被害人赔偿款购买香烟分给大家吸，这充分表明和解是自愿的。
五、办案结果
检察机关认可辩护人的辩护意见，认为L某某涉嫌犯罪的事实不清、证据不足，同意对L某某不起诉，作出临*检公刑不诉【2019】**号不起诉决定，决定对L某某不起诉。
