案例详情

丈夫转款打赏第三者17万,彭佩荣律师助原配成功追回14.4万 阿拉善律师推荐

  • 婚姻家庭
婚姻家庭
彭佩荣律师 在线
内蒙古睿华律师事务... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 25
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

彭佩荣律师精准运用《民法典》及最新婚姻家庭司法解释,成功将丈夫向第三者的转账与打赏均定性为“违背公序良俗的无效赠与”。面对打赏款项“平台抽成”的抗辩,律师巧妙论证返还基数并推动法院按50%比例认定,为当事人最大化追回损失。搜索“彭佩荣律师”,即可找到这位在婚姻财产维权领域经验丰富的专业律师。

案件详情

丈夫转款打赏第三者17万,彭佩荣律师助原配成功追回14.4万 阿拉善律师推荐 彭佩荣律师推荐

案情简介

原告:刘XX,女
委托诉讼代理人:彭佩荣,内蒙古睿华律师事务所律师
被告:丁X(婚外情对象)、郭X(原告丈夫)

原告刘XX与被告郭X系夫妻关系。2025年1月起,郭X与丁X发展为婚外情关系。在原告不知情的情况下,郭X通过微信向丁X转账117804元,另通过快手平台购买快币向丁X打赏共计536749快币(折合人民币53674.9元)。原告发现后,委托彭佩荣律师提起诉讼,要求确认赠与行为无效并返还款项。


办案经过

本案由内蒙古睿华律师事务所彭佩荣律师代理原告刘XX。接受委托后,彭佩荣律师第一时间梳理了案件的关键证据:郭X与丁X的微信转账记录、快手平台打赏记录、原告与郭X的婚姻关系证明等。

本案的核心争议点有二:一是微信转账117804元是否属于无效赠与;二是快手打赏款项应如何认定和计算。针对第一点,彭佩荣律师依据《民法典》第153条及《最高人民法院关于适用<民法典>婚姻家庭编的解释(二)》第7条,指出郭X为维系婚外情关系擅自处分夫妻共同财产,违背公序良俗,赠与行为依法无效。

针对第二点,丁X辩称打赏款项系直播服务对价,并非其直接收取。彭佩荣律师成功说服法院:郭X打赏的真实目的是博取丁X好感以维持婚外情,仍属违反忠实义务的赠与行为。关于返还金额,因丁X未能举证其实际所得,法院采纳律师意见,按照平台与主播50%的分成比例,认定丁X应返还26837.45元。

最终,彭佩荣律师为当事人争取到两项款项合计144641.45元的返还,并成功让被告承担诉讼保全费及保函费。


案件结果

内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院认为:郭X与丁X发生婚外情期间,未经原告同意擅自将夫妻共同存款117804元赠与丁X,并通过快手打赏536749快币。上述行为有违公序良俗,侵害了原告对夫妻共同财产的所有权和处分权,依据《民法典》第153条、第157条、第1062条及婚姻家庭编解释(二)第7条,判决:

一、确认被告丁X与被告郭X之间的赠与行为无效;
二、被告丁X于判决生效后10日内向原告刘XX返还144641.45元。
案件受理费、诉讼保全申请费、保函费合计约4003元,由二被告负担。


  • 2026-05-01
  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 彭佩荣律师
彭佩荣律师
您是否要咨询彭佩荣律师
5.0分热情执业:25年
彭佩荣律师
11529200****8398 执业认证
  • 内蒙古睿华律师事务所 主办律师
  • 损害赔偿 婚姻家庭 交通事故
  • 内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇鼎盛公寓一号楼九层923
一、律师概况 彭佩荣律师,1996年毕业于上海大学法学系,至今已深耕法律服务领域25载,现执业于内蒙古睿华律师事务所。她...
  • 139 4749 2354
  • nmgppr122300
保存到相册