一、案件详情
原告李XX向被告马XX出售一块 68 公斤和田玉石，双方签订协议约定价格 1000 万元，同时约定马XX以一块 19.3 公斤玉石抵扣，如出现问题则马XX尚欠 400 万元。后原告以马XX未支付货款为由，将马XX及刘XX诉至法院，要求马XX支付 1000 万元货款及逾期损失，并要求刘XX作为配偶承担连带清偿责任。
刘XX与马XX并非夫妻关系，亦未共同经营、未签署合同，对案涉交易并不知情。原告仅凭刘XX早年代付过货款，即主张二人系夫妻、应共同担责。
宋会会律师代理刘XX应诉，全力抗辩连带责任不成立。法院最终采纳律师意见，仅判决马XX支付 390 万元及相应利息，全额驳回原告对刘XX的全部诉讼请求，刘XX不承担任何责任。
二、办案思路
① 严格恪守合同相对性，否定刘XX主体责任：明确案涉买卖合同仅发生在原告与马XX之间，刘XX并非合同当事人，无签字、无合意、无追认，依法不应承担责任。② 击破 “夫妻共同债务” 主张，查清身份与经营事实：举证证明刘XX与马XX并非夫妻关系，未共同经营古玩生意，原告证据仅为早年代付款，与本案无关，不能推定共同负债。③ 协助法院厘清协议真实意思，压降债务金额：协助法院认定协议中 “以物抵扣、尚欠 400 万元” 的真实约定，结合已付款 10 万元，最终将债务从 1000 万核减至 390 万。④ 抗辩逾期损失计算标准，依法降低违约成本：依据买卖合同司法解释，对逾期起算时间、利率标准提出合法抗辩，维护当事人合法权益。
三、案件总结
本案为千万级大额玉石古玩买卖合同纠纷，原告以早年代付记录主张二人系夫妻，要求刘XX对 1000 万元债务承担连带责任，一旦认定将面临巨额连带清偿风险。
宋会会律师紧紧围绕主体身份、合同相对性、共同债务认定标准三大关键点抗辩，彻底推翻原告对刘XX的全部主张。法院最终全额驳回对刘XX的诉讼请求，同时依法将货款从原告诉请的 1000 万元调整为 390 万元，实现委托人零责任、零付款、全身而退的最佳结果。
四、律师价值
① 精准驳回夫妻共同债务，让委托人完全脱责：在大额债务诉讼中，成功斩断对非合同方、非配偶一方的牵连，保住当事人财产与信誉。② 严守合同相对性原则，守住法律底线：不被原告的关联转账、口头陈述误导，严格依据法律规定剥离无关人员责任。③ 高效化解大额商事风险，避免无辜担债：帮助当事人在千万诉讼中零赔付、零负担，彻底规避经济与征信风险。④ 专业庭审抗辩，实现最优胜诉结果：从证据、事实、法律多层级发力，让法院全面采纳抗辩意见，实现委托人利益最大化。
