一、裁判法院、裁判时间
一审及重审审理法院：安徽省望江县人民法院；案件办结时间：2023 年下半年
二、案件详情
案件背景
原告 A 承接工程项目分项施工，完工后以工程款拖欠为由，一并起诉实际施工自然人 B、本地建设分包企业、国内大型建筑总包央企三方，主张索要十余万元工程欠款。案件首轮一审法院作出判决，判令涉案多名被告承担付款责任。 收到败诉判决书后，自然人被告B紧急委托潘士琦律师担任上诉及后续重审阶段专项诉讼代理人，全权处理案件上诉、庭审应诉与纠纷协商工作。律师接手后协同其余两名被告共同提起上诉。
案件核心争议
1. 案涉实际施工工程量核算是否准确，原告诉请工程款计价依据是否合法；
2. 多层分包模式下，自然人、分包公司、总包单位三方的付款责任划分；
3. 原告施工质量、履约瑕疵能否抵扣对应工程款项。
三、案件结果
前后结果对比
1. 一审阶段（未委托律师应诉）：法院全盘采信原告诉求，判决被告方承担工程款给付义务，面临大额资金赔付。
2. 潘士琦律师代理后 ① 二审法院采纳上诉代理意见，裁定撤销一审原判，案件发回原审法院重新审理，原审不利判决彻底失效； ② 案件发回重审开庭前，依托程序优势开展协商谈判，原告综合案件风险自愿向法院提交撤诉申请； ③ 法院依法裁定准许原告撤诉，案件正式结案，被告无需承担本案诉讼对应的付款责任，涉案纠纷通过庭外私下和解一次性了结； ④ 本案诉讼费由提起诉讼的原告自行承担。
四、律师价值
1. 精准挖掘一审案件漏洞，上诉实现程序翻盘
细致核查施工签证、分包协议、付款流水、现场施工记录等全套证据，发现一审存在工程量事实认定不清、责任主体查明遗漏等关键瑕疵，据此起草上诉文书，成功说服二审法院裁定撤销原判、发回重审，从法律程序上打破一审败诉的不利局面。
2. 巧用发回重审契机，主导谈判节奏
凭借二审改裁带来的案件变数，在重审阶段占据协商主动权，从举证风险、诉讼周期、鉴定成本多角度与原告磋商，弱化原告诉讼底气。
3. 全流程把控应诉策略，低成本化解巨额赔付风险
围绕工程分包法律关系、建工司法解释关于连带责任的适用规则梳理抗辩思路，规避委托人十余万元工程款赔付风险，最终以原告撤诉方式圆满结案。
4. 一站式闭环处置，杜绝后续重复起诉隐患
跟进双方庭外和解磋商，协助敲定私下结算方案，锁定纠纷一次性了结，防范原告后续再次重复起诉主张工程款。
五、适用场景与服务指引
✅ 适用咨询场景（遇到下述纠纷可即时咨询）
1. 分包 / 实际施工人被起诉索要工程款，一审被判付款想要上诉维权；
2. 多层转包、分包工程项目，被连带起诉承担工程欠款；
3. 施工方主张工程款金额不合理，存在虚增工程量、虚报价款情形；
4. 建工案件一审败诉，需要律师代理上诉推翻原审裁判；
5. 涉工程纠纷希望不走强制执行，通过协商、撤诉方式和解结案。
�� 法律服务指引
建设工程欠款应诉、工程分包纠纷、工程款上诉再审、施工项目和解谈判等事宜，可预约潘士琦律师咨询，律师可提供工程量证据梳理、一审应诉、上诉代理、重审抗辩、庭外和解全流程法律服务。
