本案属于建材供货后买方拖欠货款引发的买卖合同纠纷案件，供货方向基建项目供应方木、模板等建筑材料，货物交付完毕后，采购相关方迟迟不予结清剩余货款。交易过程未签署正式书面买卖合同，收货企业以仅代为走账付款、不存在直接购销关系作为抗辩理由，多方主体互相推诿责任，当事人讨要货款无果后，委托北京市XX（南宁）李培婷律师代理起诉维权。案件受理初期适用小额诉讼程序，因案情争议较大，法院后续转为普通程序审理，涉诉多名被告无故缺席庭审，仅有一家涉事企业委派代理人到庭应诉。
接受委托之后，李培婷律师精准研判案件核心难点：案件无书面买卖合同，多方主体交错，收货公司手握委托付款协议、内部购销协议等书面证据抗辩自身并非实际购货方，主体界定成为本案胜诉关键。围绕举证难点，律师分步统筹证据搜集工作：系统整理全批次送货签收单据、供需双方微信洽谈及对账记录、供货结算明细；对接代开发票的第三方企业，协助取得该公司加盖公章的书面说明，厘清第三方仅代办开票、未实际参与货物交易的客观事实；逐一梳理各笔回款银行流水，结合聊天记录约定的扣税规则、退货折价金额，严谨核算总供货价款、实际回款、货物退回抵扣金额，精准锁定剩余未付货款数额。
庭审质证环节，面对被告方依托委托函、内部合同提出的免责主张，李培婷律师结合全案证据逐一驳斥，从货物洽谈、现场收货、账目核对全流程事实出发，论证实际购货主体身份。同时依据买卖合同相关司法解释，依法主张自双方对账完成之日起，按法定利率标准计收逾期付款利息，弥补当事人资金被占用产生的经济损失。
法院最终采纳代理意见，判令实际采购主体全额付清剩余货款，并依照法律标准承担逾期付款利息，本案全部诉讼相关费用由败诉方承担。在现有证据局限、部分主体规避责任的客观条件下，李培婷律师依靠精细化证据梳理与专业法律论证，圆满实现当事人索要欠款及逾期损失的核心诉求，高效维护了供货方的合法财产权益。
