女方转账163万为夫还债后对方反悔不离婚，起诉到法院竟被判不准离！ 武汉离婚律师推荐 严倩律师推荐
案情简介
原告：谢X，女，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：严倩，湖北XX（武汉XX律师。
被告：舒X，男，住湖北省赤壁市。
原告谢X与被告舒X经人介绍相识，于2014年6月9日登记结婚，2019年1月19日生育一子舒X某。婚后双方共同经营工厂生意，感情较好。后因性格不合及家庭琐事发生争吵，2021年初原告带儿子回湖北省居住生活，被告则留在山西省工作生活。双方长期分居期间，被告因投资失败欠下巨额债务。原告多次提出离婚，双方曾协商约定：由原告向被告转账163万元用于偿还债务后，双方即办理离婚手续。然而，在原告依约完成转账后，被告却反悔拒绝领取离婚证。2023年10月12日，双方共同向民政部门申请离婚，但在离婚冷静期内被告再次反悔不同意离婚。原告遂向法院提起离婚诉讼，请求：1.判令离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费10000元至孩子年满18周岁；3.依法分割位于武汉市汉阳区的夫妻共同房产；4.各自名下车辆归各自所有。
被告舒X辩称，双方共同经历了许多困难，婚后感情较好，因疫情影响生意亏损导致债务，原告系担心受到牵连才要求离婚，不同意离婚。
办案经过
本案是一起典型的“一方同意离婚后又反悔”的离婚纠纷案件，涉及分居事实认定、巨额婚前/婚内转账的性质、以及夫妻感情是否确已破裂的判断。严倩律师作为原告谢X的代理律师，在接受委托后，对案件事实进行了全面梳理，并制定了以“感情破裂”为核心的诉讼策略。
首先，严倩律师指导原告系统整理了双方长期分居的证据，包括原告带孩子回武汉生活、被告留在山西工作的相关记录，证明了双方自2021年初开始分居的事实。同时，严倩律师重点收集了双方就离婚事宜进行协商的微信聊天记录、转账凭证等关键证据，用以证明双方曾达成“女方转账163万元偿还债务后办理离婚”的明确约定，以及原告已按约定履行了转账义务、被告却在离婚冷静期内反悔的事实。这些证据旨在向法庭证明双方的夫妻感情已经名存实亡，无法继续共同生活。
其次，严倩律师还准备了子女抚养及财产分割的完整方案：证明孩子长期随原告在武汉生活学习，已形成稳定的生活环境；被告名下虽有车辆，但长期分居且欠债，不适合抚养孩子；同时明确要求分割双方婚后购买的武汉市汉阳区房产（剩余贷款本金约174万元）。
然而，本案的核心难点在于：被告不同意离婚，且原告未能提供充分证据证明存在法定离婚情形（如家暴、重婚、恶习屡教不改等）。虽然双方存在分居事实，但原告主张的分居时间（自2021年初起）至起诉时尚未满两年（起诉时约为2024年初），不满足《民法典》第1079条“因感情不和分居满二年”的法定条件。此外，法院倾向于认为双方有较好的感情基础（恋爱结婚、共同经营工厂、共同购房），且婚姻中出现了债务问题属于生活中的困难，应优先考虑共同克服而非直接离婚。
尽管严倩律师在庭审中充分陈述了双方感情破裂的事实，尤其是“转账163万元后被告反悔”这一情节，但法院最终仍以“感情尚未彻底破裂”“理由不够充分”为由，判决不准离婚。严倩律师在判决后及时向当事人解释了判决理由，并告知其可在分居满一年后再次起诉，以及继续收集相关证据的重要性，为后续诉讼做好了铺垫。
案件结果
湖北省赤壁市人民法院经审理认为：
谢X与舒X系自由恋爱后登记结婚，双方有着良好的感情基础，婚后共同生活时间较长，夫妻感情较好。现二人因家庭琐事发生争吵，属生活中的正常现象，并不能动摇双方已经存在的感情基础。谢X与舒X面对家庭中出现的矛盾应当及时沟通，互相信任、共同解决生活中存在的困难。原告谢X要求离婚，理由不够充分，依法不予支持。
判决结果：
不准原告谢X与被告舒X离婚；
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告谢X负担。
主要法律依据：《中华人民共和国民法典》第1079条（感情破裂是准予离婚的法定条件，需提供充足证据证明存在家暴、重婚、恶习、分居满二年等情形；判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次起诉的，应当准予离婚）。
