蒋雯吉律师代理某林场买卖合同纠纷二审维持原判案
案件类型：合同事务
代理身份：蒋雯吉律师代理被上诉人（原审被告）某林场
代理结果：维持原判
案件主要内容
上诉人某木材销售有限公司因与被上诉人某林场及原审被告谢某某的买卖合同纠纷一案，不服一审法院判决，向某中级人民法院提起上诉。某木材公司主张双方存在真实有效的木材买卖合同关系，某林场未按约定交付货物构成根本违约，要求赔偿各项经济损失共计xxx元。二审法院受理后，依法组成合议庭，采取询问方式审理本案。
蒋雯吉律师作为某林场的代理人，全面梳理案件事实：2019年双方曾就木材采购进行磋商，某林场因木材指标不足、林地权属存在争议等客观原因，未能与某木材公司签订正式书面合同，也未实际履行供货义务。某木材公司仅凭单方制作的订货单、沟通记录提起诉讼，缺乏合同成立的核心要件。一审法院以双方未形成合法有效的买卖合同关系为由，驳回某木材公司的全部诉讼请求。
争议焦点
合同是否成立：某木材公司主张的订货单、微信沟通记录能否构成要约与承诺，双方是否就标的、数量、价款等合同主要条款达成合意；
违约责任认定：即便合同成立，某林场未供货是否构成违约，是否存在不可抗力或免责事由；
举证责任分配：某木材公司主张的经济损失是否有充分证据支持，其与案外人的合同关系能否约束某林场。
律师作用
蒋雯吉律师在二审中采取“程序+实体”双重防御策略：
程序层面：强调民事诉讼“谁主张谁举证”的基本原则，指出某木材公司未能提供书面合同、付款凭证、发货记录等核心证据，其主张的事实处于真伪不明状态，应承担举证不能的不利后果。
实体层面：逐一反驳上诉人的主张——订货单无某林场盖章或法定代表人签字，微信沟通记录仅体现磋商意向，未达成最终合意；某林场因林业政策调整导致木材采伐指标受限，属于不可归责于当事人的客观原因；某木材公司与案外人的合同损失与本案无直接因果关系，其未采取减损措施导致损失扩大。
律师核心价值
通过精准把握买卖合同成立的法定要件，以“证据链断裂”为核心突破口，彻底瓦解上诉人的诉讼主张。同时，结合林业行业的特殊性，阐明政策调整对合同履行的客观影响，让二审法院确信一审事实认定清晰、法律适用准确，最终实现维持原判的胜诉结果。
办案心得
商事合同纠纷中，“合同成立”是主张权利的前提。本案中，上诉人试图以碎片化证据构建合同关系，但律师紧扣《民法典》关于合同成立的强制性规定，强调书面形式、主要条款、履行行为的一致性。此外，针对行业特殊风险（如林业政策、采伐指标），需提前收集政策文件、主管部门说明等证据，将客观障碍转化为免责事由，避免当事人承担不必要的违约责任。
适用场景
适用于买卖合同、采购合同等商事交易中，一方仅凭口头约定、意向书或部分沟通记录主张合同成立并索赔的场合，尤其适合涉及政策调控、行政许可等特殊行业的纠纷。
