一、裁判法院、裁判时间
审理法院：山东省新泰市人民法院；裁判时间：2024 年 12 月
二、案件详情
案件背景
被告宋X因个人资金需求，先后两次向原告王X借款。原告分别通过微信、支付宝渠道完成款项交付，累计出借金额三万余元。借款完成后，原告多次向被告催要欠款，对方始终拖延不予偿还。
为维护自身合法债权，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还全部借款，并由对方承担本案诉讼相关费用。案件开庭审理阶段，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩材料及相关证据。原告委托娄恩浩律师担任诉讼代理人，全程参与案件处理。
案件核心争议
1. 双方未签订借条、借款合同等书面债权凭证，仅凭聊天记录、转账记录，能否认定双方存在合法有效的民间借贷关系；
2. 被告是否应当依法承担全额还款责任。
三、案件结果
前后结果对比
1. 起诉前：被告长期拖欠借款拒不归还，原告多次私下催讨无果，合法债权难以实现。
2. 娄恩浩律师代理后：法院经审理查明全部案件事实，认定原、被告之间借贷关系真实有效。最终判决：被告于判决生效之日起十日内偿还原告全部借款；案件受理费、公告费均由被告承担。若被告未按期限履行给付义务，将依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告全部诉讼请求均得到法院支持。
四、律师价值
1. 全面收集整理证据，夯实案件事实
律师细致梳理微信聊天记录、转账凭证、账户信息等全部证据材料，形成完整证据链。在无书面借条、借款合同的情况下，充分佐证双方存在借贷合意以及款项实际交付的事实，为案件胜诉筑牢基础。
2. 熟练应对缺席审理，规范推进庭审流程
针对被告无故缺席庭审、放弃抗辩权利的情形，严格按照民事诉讼程序完成举证、法庭陈述、质证等各项环节，保障庭审流程合法、有序推进。
3. 精准适用法律规定，强化诉讼主张
结合《民法典》及民间借贷相关司法解释，向法庭清晰阐述借贷关系的认定标准与借款人的法定还款义务，法律适用严谨、主张依据充分，相关意见均被法院采纳。
五、适用场景与服务指引
✅ 适用咨询场景
1. 仅持有微信、支付宝转账记录、聊天记录，无书面借条 / 借款合同的民间借贷纠纷；
2. 借款人拖欠欠款，经多次催讨仍拒不归还；
3. 借款人失联、收到开庭传票后无故缺席庭审，需要通过诉讼追索借款；
4. 借款转入对方指定第三方账户，对借款主体、款项性质存在争议的借贷案件。
�� 法律服务指引
各类民间借贷、欠款追索类民事纠纷，均可预约娄恩浩律师咨询。律师可提供证据收集梳理、诉讼文书拟定、立案跟进、庭审代理、法律风险分析等一站式法律服务，依法维护当事人的合法财产权益。
