一、裁判法院、裁判时间

审理法院：山东省阳信县人民法院；裁判时间：2025 年 1 月

二、案件详情

案件背景

原告赵X向被告孙某出借七万余元现金，双方出具书面借条，明确约定借款期限、借款年利率，同时约定若借款人到期未能清偿欠款，需承担出借人为维权产生的律师费、诉讼费等全部费用。被告陈X自愿以名下房产为该笔借款提供担保，二被告系夫妻关系。

借款到期后，二被告始终拒不履行还款付息义务，原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金、利息及律师费，要求陈X对案涉债务承担连带清偿责任，并主张对担保房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件适用简易程序开庭审理，二被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。原告委托娄恩浩律师担任诉讼代理人，全程处理本案诉讼事宜。

案件核心争议

1. 原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效，二被告是否需要共同承担还款、付息责任；

2. 涉案房产仅约定用于借款担保，但未办理正式抵押登记，原告能否依法享有优先受偿权；

3. 借条中明确约定的律师费，是否应当由违约的被告承担。

三、案件结果

前后结果对比

1. 起诉前：借款到期后二被告长期拖欠款项，拒不还本付息，原告合法债权难以实现。

2. 娄恩浩律师代理后：法院经审理查明案件事实，依法作出判决： ① 判令二被告于判决生效后十日内，共同偿还原告借款七万余元，并按照约定年利率支付自借款之日起至实际清偿完毕之日止的利息； ② 判令二被告向原告支付律师代理费； ③ 驳回原告要求对涉案房产享有优先受偿权的诉讼请求。

案件受理费由二被告承担。原告主张借款、利息、律师费的核心诉求均得到法院支持。

四、律师价值

1. 全面梳理证据链，夯实借贷事实

律师收集整理借条、证人证言、通话录音、律师费委托合同及缴费票据等全套证据，完整还原借款交付、利息约定、费用承担条款等关键事实，即便被告缺席庭审，案件事实依然清晰有据。

2. 厘清法律关系，认定共同还款责任

结合婚姻关系、借款用途及担保约定等事实，论证案涉债务属于夫妻共同债务，同时明确担保人的连带清偿义务，为法院认定二被告共同承担还款责任提供充分依据。

3. 精准适用法律，区分抵押效力规则

依据物权相关法律规定，向法庭释X不动产抵押需完成登记方可设立抵押权的规则，客观说明未办理抵押登记的法律后果，配合法院作出公正裁判。

4. 依据合同约定，主张维权合理费用

结合借条中关于违约方承担律师费的明确约定，依法主张该项费用由被告承担，相关诉求符合双方约定与法律规定，最终获得法院支持。

5. 熟练应对缺席审理，规范庭审流程

针对二被告拒不到庭的情形，严格按照民事诉讼流程完成举证、法庭陈述等环节，充分运用证据规则固定案件事实，保障庭审合法有序推进。

五、适用场景与服务指引

✅ 适用咨询场景

1. 现金交付、出具书面借条的民间借贷欠款纠纷；

2. 借款人为夫妻，就债务是否属于夫妻共同债务产生争议；

3. 以房产提供担保但未办理抵押登记，就抵押权效力、优先受偿权产生纠纷；

4. 借条约定律师费、诉讼费等维权费用，违约方拒不承担相关费用；

5. 借款人失联、无故缺席庭审，需要通过诉讼追索借款。

�� 法律服务指引

各类民间借贷、夫妻共同债务认定、借款担保纠纷等民事案件，均可预约娄恩浩律师咨询。律师可提供证据收集梳理、法律关系研判、诉讼文书拟定、庭审代理、费用核算等一站式法律服务，依法维护当事人的合法财产权益。