一、案件概况

原告有意参与XX文体中心混凝土物料供应项目，经沟通后与合作方达成口头合伙投资意向，约定共同出资、共享项目收益，按照投资比例分配利润。按照合作安排，原告先后分多笔向被告及案外人累计转账1899980 元，全部款项作为案涉项目投资款。

项目顺利完工后，总包单位XX建筑一局（集团）有限公司足额向合作结算并支付项目款项，但合作方及收款被告拒不认可原告的投资人身份，既拒绝按约定分配项目利润，也迟迟不返还原告投入的本金。原告多次私下沟通、催告还款均无果。

为维护自身合法权益，原告以不当得利为案由向西安市高陵区人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：要求被告返还投资本金 1899980 元；以 1899980 元为基数，自 201X 年 9 月 25 日起按全国银行间同业拆借利率计算资金占用利息，暂计至起诉之日利息为 524394.4 元，本息合计2424374.4 元。

案件立案审理阶段，原告考量涉案主体较多、法律关系复杂、后续存在执行不确定性，主动向法院申请撤回对西安XX混凝土有限公司、李某的起诉，仅保留被告继续审理。杨岁娟律师接受原告委托，全程参与庭审质证、双方谈判以及法院调解工作，在诉讼与和解两种方案中权衡，全力为当事人争取最优结果。

二、核心争议焦点

1、法律关系与款项性质：案涉转账款项为合伙投资款，被告长期占有资金无合法依据，是否构成不当得利；

2、责任主体认定：项目涉及多名收款方与合作主体，款项层层流转，最终返还义务主体如何确定；

3、利息主张依据：原告主张的资金占用利息，计算标准、起算时间是否具备事实与法律支撑；

4、维权路径选择：涉案金额巨大、主体繁杂，选择判决结案还是调解结案，如何平衡回款效率、诉讼成本与执行风险。

三、详细办案举措

1、全面固定证据，夯实基础事实

系统整理全部银行转账流水、转账凭证、聊天记录、合作沟通记录等证据，逐一核对每一笔转账的时间、金额、收款账户，完整还原原告出资全过程。同时收集项目招投标资料、总包结算凭证，佐证项目真实存在、合作方已全额回款的事实，证明被告占有资金缺乏合法事由，满足不当得利的法定构成要件。

2、梳理主体关系，厘清责任边界

针对本案存在多名相关主体的情况，逐一梳理各方身份、资金流向与权责关系。结合原告撤诉申请及庭审事实，聚焦本案唯一被告孙，明确其实际接收、管控案涉大额投资款，是款项返还的核心责任主体，简化案件审理脉络，降低事实认定难度。

3、分析利弊，确定调解维权思路

结合案件现状综合研判：本案虽事实清晰，但涉及多名案外人，若单纯等待法院判决，不仅审理周期长，后续还可能面临对方上诉、财产查找、执行难等问题。为帮助当事人快速回笼资金、减少时间与维权成本，在坚持合法诉求的基础上，优先选择调解作为主要解决方案。

4、多轮谈判，协商核心条款

代理原告与被告开展多轮沟通谈判，围绕本金金额、利息取舍、付款周期三大核心问题协商。原告综合考量风险后，自愿放弃高额利息诉求，仅主张部分本金；同时就付款时间、逾期后果反复磋商，避免被告拖延履行。

5、严谨拟定调解协议，规避后续风险

协助当事人拟定完整调解条款，重点约定：明确最终付款金额、一次性付款时间；增设逾期违约金条款，若被告未按期付款，需以剩余全款为基数，按 LPR 两倍计算违约金，加大违约惩戒力度；同时约定款项结清后，原告与被告、关联公司及个人之间，就案涉项目所有债权债务一次性全部消灭，彻底切断后续争议隐患。

四、调解结果

经西安市高陵区人民法院主持调解，双方自愿达成协议并由法院依法出具调解书，协议具备强制执行效力：

被告需在202X 年 X 月 X 日之前，一次性向原告支付款项 1000000 元；

若被告逾期未足额付款，自逾期之日起，以全部未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借利率的 2 倍计算违约金；

上述款项全部付清后，双方及西安XX混凝土有限公司、李某之间，针对XX文体中心、京XX购等项目再无任何债权债务、经济纠纷；

原告自愿放弃本案其余诉讼请求，案件受理费减半收取，由原告自行负担。

五、律师价值

律师全面梳理转账、合作等证据，锁定不当得利核心事实与责任主体。结合案件主体复杂、存在执行风险的特点，优先推动调解谈判，协助当事人合理让步、敲定付款方案。通过严谨的协议条款约束对方履约，既快速实现大额资金回款，又彻底规避后续纠纷，高效维护当事人财产权益。

六、适用场景

1、合伙投资、项目合作后，合作方拒不返还出资款、分配收益，以不当得利起诉的纠纷；

涉案主体多、资金流转复杂，担心判决后执行困难，希望以调解方式快速结案的大额经济案件；

2、当事人可适当让步，追求回款效率、降低诉讼与执行风险的商事欠款类纠纷。