一、案件详情
本案为买卖合同货款纠纷，交易发生于 2023 年 3 月至 7 月，原告吴XX长期经营废钢购销生意，与袁某某通过微信群开展废钢买卖合作，双方线上沟通定价、发货、过磅、扣杂、对账全流程事宜。合作期间袁某某持续拖欠货款，2023 年 7 月双方在微信群核对账目，财务出具结算单据，确认尚欠货款合计 617505 元。原告多次催告还款无果，于 2024 年 2 月向福州市长乐区人民法院提起诉讼，委托谢锦鹏律师作为主要诉讼代理人，起诉袁某某、刘XX二人，诉求共同偿还全部货款，并按 LPR1.5 倍支付自立案之日起的逾期付款违约金。庭审过程中，被告袁某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭；另一被告刘XX当庭提出核心抗辩，主张其并非案涉买卖合同相对方，与袁某某不存在婚姻登记关系，仅系废旧物资公司出纳，代为转账属于履行职务行为，案涉债务应当由袁某某一人承担，请求法院驳回针对自身的全部诉讼请求。为反驳对方免责主张，谢锦鹏律师系统性提交完整证据链，包含微信对账记录、银行转账流水、公安询问笔录、另案生效判决书等多组关键材料，完整还原二人长期同居、对外以夫妻相称、共用账户共同经营废钢生意的事实。法院适用简易程序公开开庭审理，结合双方举证、质证内容查清全部案件事实。
二、办案思路
- 固定债权基础证据：整理微信群完整聊天记录、结算对账单，锁定 617505 元欠款总金额，夯实货款债权成立的核心依据；
- 击破对方免责抗辩：深挖公安笔录证据，调取袁某某自认与刘XX同居生子、对外以夫妻名义经营、共用银行卡收支货款的陈述，推翻 “单纯出纳职务行为” 的辩解；
- 核查资金往来线索：梳理二人银行流水，证实双方账户频繁混同使用，刘XX长期经手案涉货款收付，实际参与经营活动；
- 参照同类生效判例：调取当地法院同类废钢买卖纠纷判决，向法庭论证同居共同经营所负债务应当共同清偿的裁判规则；
- 完整主张逾期损失：依据买卖合同司法解释，依法主张按 LPR1.5 倍计算逾期付款利息，保障当事人资金占用损失全额弥补。
三、案件总结
法院审理后认定，案涉 617505 元欠款事实清楚、证据充分，依法支持原告货款诉求；针对刘XX是否共同担责的争议焦点，法院采纳谢锦鹏律师全部举证意见，认定二人长期同居、共用账户、共同开展废钢购销经营，刘XX代为转账不属于单纯职务行为，案涉债务属于二人共同经营产生的共同债务。最终判决：袁某某、刘XX于判决生效十日内，共同向原告支付货款 617505 元，并以该款项为基数，按照年利率 5.175%，支付自 2024 年 2 月 4 日起至全部款项清偿完毕之日止的逾期付款损失；本案案件受理费 4987.53 元，由两名被告共同承担。被告无法通过抗辩免除还款责任，原告全部诉讼请求均获得法院支持。
四、律师价值
- 全面取证实现全额胜诉：针对被告主要免责抗辩，多方调取公安卷宗、银行流水、在先判决等补强证据，形成闭环证据链，成功突破对方免责观点，实现全额回款胜诉结果；
- 精准厘清债务承担主体：区分普通员工职务行为与同居合伙共同经营的法律边界，帮助法院认定两名被告共同还款，避免单一债务人无财产可供执行的回款风险；
- 完整主张资金逾期损失：准确适用买卖合同司法解释，为当事人争取法定逾期违约金，弥补长期被拖欠货款产生的经济损失；
- 统筹诉讼全流程服务：从立案材料起草、证据梳理整理、庭审质证辩论到法律观点说理全程把控，高效简化当事人诉讼事务，清晰应对对方复杂抗辩理由；
- 降低后续执行难度：判决两名主体共同承担清偿责任，原告后续可同时申请执行两人名下全部财产，大幅提升货款实际回款概率。
五、适用场景
- 建材、钢材、废旧物资、原材料等货物买卖产生拖欠货款纠纷；
- 情侣、同居伙伴共同经营生意，一方事后推脱不承担共同债务；
- 仅有微信聊天、转账记录，无书面购销合同的口头买卖合同欠款维权；
- 交易对方以员工代付、职务转账为由，试图逃避共同还款义务；
- 供货方被长期拖欠货款，需要一并主张本金与逾期付款利息；
- 多名交易主体互相推诿，需要通过诉讼划定全部债务人清偿责任。
六、法律服务指引
若遇到以下法律纠纷，均可委托谢锦鹏律师提供买卖合同纠纷专项法律服务：货物买卖对方长期拖欠货款拒不对账、拒不还款；同居 / 合伙共同经营产生债务，另一方拒绝共同承担；仅有微信聊天、转账记录缺乏书面合同难以维权；付款方以出纳代转账、职务行为为由推脱债务；起诉后对方当庭提出免责抗辩，需要专业律师出庭反驳；买卖交易产生逾期资金损失，想要依法主张违约金、利息。谢锦鹏律师长期处理货物购销、货款催收类合同纠纷，擅长梳理微信、银行流水等电子证据，精准区分个人债务与共同经营债务，最大化维护供货方合法债权，全力帮助当事人追回全部欠款及逾期损失。
