故意伤害自诉暨附带民事诉讼案例｜精准刑辩助力被告人无罪免责
本案系家庭纠纷引发的意外人身损害案件，因纠纷处置不当造成自诉人轻伤一级，二被告人被提起刑事自诉及附带民事诉讼，面临刑事追责与民事赔偿双重风险。自诉人系被告人1的婆婆，在自诉人之子与被告人1的离婚案件开庭后，双方因子女探视问题发生争执，已前往辖区派出所调解处理。次日清晨7时许，自诉人买早点返程时，被告人1的父亲突然抱住自诉人之子，被告人1随即打开被告人2停在路边的车辆车门上车。自诉人上前拉扯车门阻拦，被告人2当即启动车辆，将自诉人拖行倒地，造成其手部骨折。经司法鉴定，自诉人损伤程度为轻伤一级。自诉人据此指控二被告人构成故意伤害罪，并提出高额民事赔偿。北京市某辖区人民法院合并审理该刑民交叉案件，最终在北京XX的专业辩护下，被告人获得刑事无罪判决，充分体现了律所刑辩团队的专业办案实力。
接受委托后，北京XX迅速开展辩护工作，依托丰富的刑事自诉与刑民交叉案件办案经验高效推进案件。律师第一时间会见被告人，核实纠纷起因、案发细节及当事人供述，全面掌握案件事实与主观心态。通过细致审阅全部案卷材料，精准锁定罪名定性、民事赔偿两大争议焦点，结合案件事实与法律规定，制定专属辩护方案，聚焦罪与非罪、赔偿合理性开展核心辩护。
庭审中，辩护律师提出核心辩护意见：在案证据无法证实二被告人存在故意伤害的主观故意，损害结果系车辆操作过失导致的意外事故，并非蓄意伤人。自诉人指控的故意伤害罪事实不清、证据不足，不符合法定构成要件。二被告人均为初犯、偶犯，无犯罪前科、主观恶性极小，本案属于家庭纠纷引发的意外损害，恳请法院驳回刑事指控。针对附带民事诉讼，律师抗辩自诉人赔偿诉求过高，超额部分无事实与法律依据，被告人仅需承担合理损失的赔偿责任。
法院审理后充分采纳辩护意见，刑事层面认定自诉人举证不足、未形成完整证据链，依法判决被告人故意伤害罪名不成立、无罪。民事层面，法院结合双方过错责任与实际损害，判令被告人赔付合理经济损失，驳回全部超额赔偿诉求，作出刑民权责明晰的公正裁判。
北京金标律师事务所郑X提醒：家庭及民间纠纷需通过合法途径理性化解，不当处置引发人身损害，即便为过失行为，也可能面临刑事自诉与民事赔偿。此类刑民交叉案件法律适用复杂、辩护专业性极强。北京金标律师事务所刑辩团队可全程跟进案件，精准研判争议焦点、厘清刑民责任边界，定制专属辩护方案，全力保障当事人合法权益。
