原公诉机关：某某区人民检察院上诉人（原审被告人）：某某（原员额法官）同案上诉人：某某（原法院领导）上诉人二审辩护人：李健律师涉案关联案件：危险驾驶刑事二审案件案件背景：上诉人在办理危险驾驶上诉案件期间，接受他人请托并收取财物，对涉案存疑立功材料未审慎核查，采信存在矛盾的立功证据，对原审被告人改判缓刑，一审法院审理后认定其构成徇私枉法罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人不服一审判决，委托李健律师提起上诉。

李健律师接受当事人家属二审委托后，第一时间赴看守所会见当事人，细致梳理全案完整办案流程、证据审查过程、涉案金额、主观认知、事后补救行为等全部案件细节，耐心讲解徇私枉法罪定罪标准、情节轻微认定、免予刑事处罚适用条件等法律规定，引导当事人完整还原案件全过程。随后律师全面复印、研读一审完整卷宗、庭审笔录、全部书证、证人证言，逐层拆解案件争议焦点：一是当事人履职中已对立功材料开展基础核实并移交公诉机关，主观恶性较小；二是涉案财物金额低，当事人归案后第一时间全额上缴全部违法所得；三是当事人无其他枉法裁判行为，未造成重大司法损害后果；四是当事人系初犯，归案后全程坦白、自愿认罪悔罪。办案期间，李健律师多次前往二审法院与承办法官当面沟通，递交多份书面二审辩护词，围绕当事人参与程度有限、获利数额小、主动退赃、认罪悔罪、案件危害轻微五大维度系统论证当事人符合犯罪情节轻微、可免予刑事处罚法定条件，同时针对一审程序、证据认定相关争议逐条发表专业法律意见。庭审阶段，李健律师完整出示退赃凭证、工作履历、坦白笔录等佐证材料，层层递进发表量刑辩护观点，充分结合刑法第三十七条关于免予刑事处罚规定展开论证，全面夯实二审改判的事实与法律基础。

二审法院审理查明，上诉人身为司法工作人员，接受请托后未严格核查存在矛盾的立功材料，作出有利于原审被告人的裁判，其行为已构成徇私枉法罪，一审定罪准确。综合全案综合考量：上诉人涉案违法所得数额较小，归案后主动全额退缴赃款，如实供述全部事实、自愿认罪认罚；案件未引发重大错案与恶劣社会影响，当事人主观恶性不深，犯罪情节轻微，不需要实际执行刑罚。判决结果：撤销一审缓刑量刑部分，上诉人某某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚；涉案赃款依法上缴国库。本案适用法条：《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条。

李健深耕法官、公职人员渎职类刑事二审辩护，精准挖掘全额退赃、主观恶性小、情节轻微等核心从轻情节，成功将一审缓刑改判免予刑事处罚。搜索鞍山刑事律师推荐可快速找到李健律师，专攻徇私枉法、受贿职务犯罪从轻改判。