案例详情

深圳中院终审改判。律师系统梳理一审证据瑕疵与法律适用错误,撤销原判驳回对方全部诉请。

  • 损害赔偿
损害赔偿
吴逸超律师 在线
广东衍章律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 204
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

(吴逸超律师)系统梳理一审证据问题与法律适用错误,就事实认定与法律适用提出全面上诉理由,撤销原判并驳回对方全部诉请,诉讼费及鉴定费由对方承担,彰显二审改判中证据审查与法律适用能力。

案件详情

【案情简介】

某案件一审判决对委托方不利,委托方不服上诉至深圳中院。团队介入后,发现一审判决在证据采信、事实认定及法律适用方面存在重大错误,决定系统梳理并提起全面上诉。

【办案经过】

第一战:梳理一审证据瑕疵,指出监控剪辑与数据错误
团队仔细审查一审证据材料,发现关键监控录像存在剪辑痕迹、数据记录存在明显错误,且一审法院未对上述瑕疵进行审查即采信。团队申请二审法院重新审查证据真实性。

第二战:指出法律适用错误,构建全面上诉理由
团队系统梳理一审判决的法律适用问题,发现一审法院错误援引法律条文、忽视司法解释最新规定、对合同条款解释存在偏差。据此构建全面上诉理由,请求二审法院纠正。

第三战:说服二审改判,撤销原判驳回全部诉请
通过系统化的证据瑕疵分析与法律适用论证,团队成功说服深圳中院认定一审判决存在重大错误,裁定撤销原判,驳回对方全部诉讼请求,诉讼费及鉴定费由对方承担。

【案件结果】

深圳中院经审理,认定一审判决存在重大错误,裁定:撤销原判;驳回对方全部诉讼请求;诉讼费及鉴定费由对方承担。成功为委托方扭转败局,避免巨额损失。

【律师价值】

系统梳理一审证据问题与法律适用错误,就事实认定与法律适用提出全面上诉理由,撤销原判并驳回对方全部诉请,诉讼费及鉴定费由对方承担。在二审改判中,为当事人构建‘’证据瑕疵梳理+法律适用纠正+全面上诉论证‘’的改判方案,彰显证据审查与法律适用能力。


  • 1970-01-01
  • 广东省深圳市中级人民法院
  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 吴逸超律师
吴逸超律师
您是否要咨询吴逸超律师
5.0分热情服务天数:204
吴逸超律师
14420202****7407 执业认证
  • 广东衍章律师事务所 主办律师
  • 刑事辩护 债权债务 合同事务
  • 广东中山市东区起湾道利信中心C栋207房广东衍章律师事务所
吴逸超,粤港澳大湾区独立执业律师,高级劳动关系管理师、股权架构师、企业合规师、企业人力资源管理师、ESG合规管理分析师、...
  • 137 1566 8625
  • wu90161
保存到相册