一、基础案件信息
1. 审理法院：襄阳市樊城区人民法院
2. 判决日期：2026年6月29日
3. 代理身份：原告方诉讼代理人(民间借贷出借人超额收取利息，代理借款人主张不当得利返还)
4.承办律师：王辉 湖北巨天律师事务所
二、案件详情
原告二人系父子，与被告为同村镇邻居。2020年9月，原告因经营周转借款，由儿子作为名义借款人与被告签订借款合同，书面约定借款20万元，月利率3%，借款期限至2021年2月。
合同签订当日，被告转账交付20万元至原告账户，原告当日转回9000元，庭审各方确认其中6000元为预先扣除的砍头息，剩余3000元用于清偿双方无关旧债利息。
借款履行期间，原告长期按20万元本金、月息3%标准每月支付利息，2024年9月原告一次性转账5万元偿还借款本金;本金部分抵扣后，被告仍以剩余15万元为基数，按月3%标准持续收取高额利息至2025年12月。
经统计，原告累计向被告支付本息合计411500元。双方约定月利率3%远超民间借贷司法保护上限，且预先扣除利息、长期超额付息，原告多支付款项无法律依据，被告构成不当得利，原告遂委托我方律师提起诉讼。
三、我方诉讼请求
1. 判令被告向两名原告返还超额收取的不当得利款项共计150000元;
2. 本案全部诉讼费用由被告承担。
四、案件结果
法院经审理作出判决：
1. 认定预先扣除的6000元砍头息不计入借款本金，案涉实际借款本金为194000元;
2. 案涉借款成立于2020年9月，法定利息保护上限为年利率15.4%，双方月息3%约定超出法定标准，超出部分不予保护;
3. 分段核算法定应付本息，抵扣原告全部还款后，认定被告超额收取97505元，属于不当得利;
4. 判令被告于判决生效十日内返还原告不当得利款97505元;
5. 驳回原告超出97505元的诉讼主张;
6. 案件受理费减半收取1650元，原告承担577元，被告承担1073元。
五、案件总结
本案系典型民间借贷衍生不当得利纠纷，核心争议集中于三点：一是预先扣除的利息是否抵扣本金，二是长期超法定上限支付利息如何核算超额金额，三是区分案涉借款付息与双方其他往来款项。
被告抗辩回转款项为其他债务、利息系双方自愿约定不应返还，庭审中我方律师固定双方共同认可的转账拆分事实，区分案涉借款本息与无关旧债还款，严格依据《民法典》砍头息规则、民间借贷利率保护司法解释搭建计算逻辑。
庭审中主动向法院申请统一按年利率15.4%整体计息扣本，简化核算流程，配合法院完成分段本息核算，精准举证全部转账流水、借款合同，完整还原超额付息事实。法院采纳我方全部核心法律观点，剔除不受法律保护的高额利息，认定超额收款构成不当得利，支持我方主要诉求，仅根据法院精准核算金额调整返还数额，当事人合法财产权益得到司法保护。
六、律师价值
本案精准区分民间借贷合法利息与超额高利，厘清砍头息、多笔往来款项性质，固定全部转账证据。依托民法典及民间借贷司法解释确立核算逻辑，反驳被告自愿付息不予返还的抗辩，说服法院认定超额利息属不当得利。协助当事人追回近十万元超额支出，为高利放贷受害借款人提供清晰维权路径，高效实现财产返还诉求。
