一、案件简介
我方当事人作为原审被告，因涉案车辆处置事宜被两名自然人原告及不良资产处置企业起诉主张财产损害赔偿，一审法院作出不利于我方当事人的判决。当事人不服一审判决，委托王雨恩律师代理二审上诉，核心争议为车辆处置造成的实际损失认定、赔偿责任划分。
二、办案经过
接受委托后，王雨恩律师梳理全案证据，发现一审裁判基础事实存在重大漏洞：原审判决依据车辆被处置的事实认定损失，但无证据佐证车辆现状与实际损失数额。律师指导当事人开展取证工作，找回涉案车辆并移交一审执行法院，形成全新关键证据，足以推翻一审裁判赖以作出的基础事实。庭审中，律师重点陈述新证据对案件核心事实的颠覆性影响，论证一审事实认定不清、损失金额未查清，请求二审法院撤销原判、发回重审。
三、案件结果
二审法院采纳代理意见，裁定撤销一审全部判决，将案件发回原审法院重新审理，二审诉讼费全额退还当事人，为当事人争取到重新举证、厘清损失、降低赔偿责任的诉讼机会。
四、办案心得
财产损害赔偿案件核心在于损害事实、损失金额两大基础要件。一审阶段证据固定不完整极易导致不利判决，二审并非单纯走流程，及时补充关键物证、改变案件基础事实，是实现二审改判或发回重审的核心突破口。律师需主动引导当事人固定实物证据，从根源击破原告诉请事实基础。
五、适用场景
车辆、贵重动产处置引发的财产损害赔偿纠纷；一审事实认定不清、证据缺失，需二审补救证据上诉案件；不良资产处置衍生财产侵权诉讼。
六、服务指引
若因财物处置涉财产损害纠纷，一审败诉后可尽快委托律师梳理物证、补充关键证据，通过二审程序纠正事实认定瑕疵，争取发回重审、减轻赔偿责任。
