一、案件简介
我方当事人长期向某复合材料企业供货，企业累计拖欠大额货款，经诉讼确认债权后强制执行无足额财产可供清偿。该公司两名原股东在债务存续期间办理大幅减资，仅登报公示未直接通知我方当事人。当事人委托王雨恩律师起诉两名原股东，要求二人在各自减资额度内，对公司无法清偿货款承担补充赔偿责任。
二、办案经过
1. 梳理证据：整合供货单据、对账聊天记录、生效债权判决书、终本执行裁定，锁定减资前债权已真实存在；调取工商减资档案、股东债务承诺说明，证实公司未单独通知已知债权人。
2. 抗辩突破：针对被告三大抗辩逐一反驳 —— 一是厘清实际债权归属，第三方企业出具声明确认货款属我方当事人个人债权；二是区分债务形成时间，多组对账记录证明减资前欠款已产生；三是指出股权转让不能免除瑕疵减资责任，违规减资等同于抽逃出资。
3. 庭审说理：援引 2023 版《公司法》减资通知义务条款及公司法解释三抽逃出资规则，论证未通知债权人的减资程序违法，直接削弱公司偿债能力，损害债权人信赖利益。
三、案件结果
法院认定案涉减资存在程序瑕疵，两名原股东各自在 99 万元减资范围内，对公司未能清偿的全部货款承担补充赔偿责任，案件受理费由两名被告全额承担。
四、办案心得
1. 公司减资必须单独通知已知债权人，仅公示公告不足以完成法定义务，遗漏通知即构成瑕疵减资；
2. 股东事后转让股权、减资后实缴剩余出资，均不能免除违法减资带来的补充赔偿责任；
3. 债权人拿到终本裁定后，可同步追究违规减资原股东责任，拓宽回款路径。
五、适用场景
企业拖欠货款 / 借款，股东未经通知债权人擅自减资，执行公司无财产可供清偿的债权追偿案件。
六、服务指引
1. 持债权判决书、执行终本裁定、工商内档材料面谈；
2. 律师核查减资流程、债权形成时间，评估股东追责可行性；
3. 代理起诉原股东，主张减资范围内补充赔偿，同步推进财产保全。
