一审获刑十二年，发回重审大幅减刑至三年六个月，李春翔刑辩精准辩护

审理法院：江苏省连云港市海州区人民法院

公诉机关：某某区人民检察院被告人一：某某自然人（涉案企业实际控制人，主犯），委托辩护人：某某律所两名律师被告人二：某某自然人（涉案企业法定代表人，原审一审获刑 12 年），委托辩护人：李春翔，上海中联（连云港）律师事务所律师涉案企业：某某消防器材有限公司案情概述：父子二人合伙经营消防器材企业，低价购入劣质干粉生产不合格灭火器对外销售，原审一审认定涉案金额近 200 万，判处被告人十二年有期徒刑；当事人不服上诉，中院以事实不清、证据不足发回重审，重审阶段李春翔律师全程辩护。

原审一审宣判当事人获十二年重刑后，家属第一时间委托李春翔律师接手二审、发回重审全流程辩护工作。接受委托后，李春翔律师全面通读原审全部卷宗、判决书、鉴定报告、银行流水、工人证人笔录，精准锁定原审三大核心事实证据瑕疵：一是原审全额认定全部交易金额为伪劣产品销售额，未区分合格器材、退货订单；二是抽样鉴定程序、样品代表性存在重大质证空间；三是原审未充分区分父子二人主次分工，量刑失衡。上诉阶段，李春翔律师撰写完整上诉状，提交事实不清、证据不足书面意见，成功推动二审法院裁定撤销原判、发回重审。案件退回海州区法院另行组成合议庭后，律师重新梳理全案证据，逐项核对每一笔交易记录，剔除无质检佐证、已退货、非灭火器交易款项，精准划定仅三家采购商有明确不合格检测报告的涉案金额为 913573 元；庭审中分层开展辩护：第一，厘清当事人仅负责收货、灌装、装卸辅助工作，无进货、定价、销售决策权，系典型从犯；第二，针对鉴定样品、抽样程序逐条质证，弱化全部产品均为伪劣的指控逻辑；第三，结合涉案金额大幅核减、当事人仅起次要作用，提出大幅从轻量刑辩护意见，全程针对控方证据漏洞逐一反驳，完整向合议庭呈现当事人参与程度、主观恶性、案件证据短板，多次与承办法官沟通辩护观点，充分保障当事人辩护权利。