上诉人 (原审原告):Y Q B，男，XXXX 年 XX 月 XX 日出生，汉族，住辽宁省辽阳县XX 镇 XX 村 XX 号。委托诉讼代理人：W Y M、赵健，辽宁襄平律师事务所律师。被上诉人 (原审被告):ZXX，男，XXXX 年 XX 月 XX 日出生，汉族，住辽宁省辽阳县XX 镇 XX 村 XX 号。被上诉人 (原审被告):XX公司，住所地辽阳市XX XX 网点。法定代表人：L C Q，公司总经理。委托诉讼代理人：L Y，XX 律师事务所律师。
上诉人 Y Q B 因与被上诉人 ZXX、XX公司建设工程分包合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院 (XXXX) 辽 1002 民初 XXXX 号民事判决，向本院提出上诉。本院于 XXXX 年 XX 月 XX 日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人 Y Q B 的委托诉讼代理人 W Y M、赵健，被上诉人 ZXX、XX公司委托诉讼代理人 L Y 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
Y Q B 上诉请求：1. 撤销辽阳市白塔区人民法院 (XXXX) 辽 1002 民初 XXXX 号民事判决；2. 判令 ZXX、XX公司支付劳务费 282900 元及利息，以 282900 元为基数，自起诉之日至实际清偿之日按一年期 LPR 计算；3. 一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清、适用法律错误，损害实际施工人劳务报酬权益。一、一审未采信劳动监察调查记录、记工表等完整证据链，未查清欠付劳务费金额，违背证据审查规则。国家机关出具文书具备推定真实效力，多份证据相互印证施工及欠付金额，一审未实质审查即否定诉求，事实认定错误。二、一审混淆劳务分包合同报酬请求权与工资垫付追偿权两类法律关系。上诉人主张的是分包对价，垫付工资仅为施工成本，不能免除分包方付款义务，一审法律适用逻辑错误。三、涉案工程存在违法分包，一审未审查发包方欠付工程款事实，未依法认定发包人责任，审理存在程序瑕疵。四、一审裁判结果违背公平、诚信原则，垫付工资后无法回款将损害实际施工人合法权益，不利于化解工程款拖欠纠纷。综上请求二审改判支持全部上诉请求。
被上诉人 XX公司答辩：一审事实清楚、法律适用无误。双方仅存在单层合同关系，上诉人诉求本质属于工资追偿，无法律依据要求我方共同付款，原审驳回诉请正确。被上诉人 ZXX 答辩：认可一审判决，工程量、价款需完整施工证据核对，无对应证据不应支持原告诉求。
一审原告 Y Q B 一审诉请：1. 判令两被告共同支付劳务费 282900 元及对应利息；2. 全部诉讼费用由被告承担。
一审查明事实：多名务工人员因工资争议申请劳动仲裁，仲裁认定 Y Q B 雇佣工人施工，欠付工资 277900 元，裁决 Y Q B 承担付款责任，分包人、总包公司连带。总包公司不服仲裁起诉，一审判决确认违法分包、层层转包施工事实，认定 Y Q B 系用工直接责任人。一审法院观点：原告无充分证据证明双方约定劳务价款，法律仅规定总承包人追偿权，未规定实际施工人向上级分包方追偿，诉求无事实与法律依据。判决驳回原告诉请，一审受理费、保全费由 Y Q B 自行承担。
本院二审观点：案涉工程多层分包，双方仅口头分包，未完成工程量、价款对账结算，本案尚不具备起诉条件，双方可先行核算，结算无果再另行起诉主张。依照《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法> 的解释》第三百二十八条，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院 (XXXX) 辽 1002 民初 XXXX 号民事判决；二、驳回 Y Q B 的起诉。一审受理费、二审受理费全额退还 Y Q B，保全费由 Y Q B 自行负担。
