【李XX、李XX被伤害案】
案件类型：刑事
判决法院：姚安县人民法院
代理方：原告李XX、李XX代理人罗律师
所属类型：人身伤害类案件全流程维权（刑事＋行政＋民事）
代理结果：
成功推翻公安机关初期“双方互殴”的同等定性，促成公安机关对对方当事人作出治安拘留行政处罚，完整固定对方单方寻衅滋事、非法侵入住宅、故意伤害的违法事实；民事诉讼中法院认定对方当事人承担主要过错责任，判令其赔偿李XX、李XX大部分人身损害经济损失，民事赔偿诉求全面落地
案件主要内容：
原告李XX、李XX系父女，与被告杨XX为同村村民，两家素有旧怨。2026年某日，双方孩童玩耍发生争执，当晚，被告未通过合法途径化解矛盾，主动前往原告家门口，意图闯入原告住宅滋事评理，与李XX、李XX发生口角后相互厮打，暴力殴打二人，造成两人不同程度受伤，其中李XX诊断为鼻骨骨折、右眶骨骨折、眼球挫伤，伤情较重。
案件事发后，公安机关初步笼统将双方认定为互殴，未区分主次过错。原告委托罗律师介入维权，律师第一时间对接办案民警，提交《不予行政处罚申请书》，充分论证二原告属于正当防卫，不存在违法过错，申请公安机关不对李XX、李XX作出行政处罚；同时书面申请公安机关立案调查被告上门寻衅滋事、非法侵入住宅（未遂）、殴打他人的违法行为，要求对杨XX作出治安行政处罚并责令其赔偿经济损失，结合案件事实、法律规定完整说理。公安机关核查后采纳律师全部意见，出具行政处罚决定书，认定杨XX殴打他人违法，对其处以五日行政拘留。罗律师以官方文书固定被告主动上门、单方引发冲突、暴力伤人的完整加害事实，为后续民事赔偿诉讼锁定核心证据。
治安处罚处理完毕后，罗律师代理二原告向人民法院提起健康权民事诉讼，主张医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续复查治疗费等各项经济损失。人民法院最终判令杨XX承担70%左右的赔偿责任，成功通过生效民事判决为二原告争取到了合理的人身损害赔偿。
本案争议焦点：
1、二原告的行为是否属于正当防卫？
2、二原告是否在事件中存在过错？
3、双方的过错程度比例？
本案的经验价值：
本案是治安管理处罚区分过错、民事诉讼终局赔偿的典型人身伤害维权案例。邻里冲突发生后，公安机关极易简单将双方统一定性为 “互殴”，导致无过错受害方难以主张全额赔偿。本案律师采取分步维权思路：先通过书面法律文书纠正公安同等过错的初步认定，推动公安机关正确对过错方作出行政拘留处罚，用行政文书固定被告主动上门滋事、非法侵入住宅、暴力殴打致人骨折的关键事实，夯实民事诉讼证据基础。庭审阶段又整合病历、缴费票据、伤情及三期司法鉴定、行政处罚决定书全套证据，清晰区分双方过错根源，法庭最终采纳代理律师意见，认定被告承担主要赔偿责任，足额支持原告医疗费、误工护理、鉴定等全部合理损失，一次性实现对侵权人的行政惩戒与受害人经济损失赔付，形成完整闭环维权效果。
律师在本案中的价值：
罗律师在本案中的核心价值：分步固定加害事实，打通治安管理处罚与民事维权环节，以民事诉讼一次性解决全部赔偿诉求：初期针对性提交法律申请书，厘清原、被告行为性质，成功免除原告行政处罚，推动公安单独对被告作出拘留处罚，以官方文书锁定被告主动上门滋事、非法侵入住宅、殴打他人的核心过错，为民事胜诉筑牢根基；系统整理住院病历、门诊缴费凭证、伤情司法鉴定、三期营养护理误工鉴定、复查医嘱等全部材料，庭审重点论证被告主动上门挑起冲突、殴打原告头面部造成骨折的重大过错，促使法院作出主次责任划分，最大限度为当事人争取赔偿金额；全流程一体化处置，既让侵权人受到行政拘留惩戒，又通过法院判决落实全部经济赔偿，一次性化解双方人身损害纠纷。
办案心得：
邻里琐事引发打架斗殴类案件，公安初期常笼统认定互殴，会直接削弱受害方民事索赔优势。此类案件的核心办案思路为先行政定责，再民事赔付，以民事诉讼作为维权终点。办案全程紧扣过错的核心事实，论证损害后果的主要成因；同时完整留存全部治疗、鉴定支出凭证，确保每一笔索赔金额均有证据支撑。本案最终仅通过行政处理、民事诉讼实现维权目的，既让过错方受到法律惩戒，也一次性足额弥补受害人经济损失，高效、完整实现当事人全部诉求。
适用客户
因琐事产生肢体冲突，被公安机关初步认定为“双方互殴”，希望区分主次过错、追究对方治安违法责任，并通过民事诉讼追回全部医疗费、误工费、鉴定费等人身损害赔偿的维权客户。即便公安初步定性互殴，通过律师专业分步操作，也能清晰划分双方责任，实现施暴人受到治安惩戒、受害人获赔，完整解决全部纠纷。
