术后大出血救治无效离世，专业医疗律师助力获赔 32 万

案情简介

1. 当事人信息
   原告：樊XX、樊XX、樊XX，均为死者樊XX子女；共同委托代理人：刘瑞云、喻某某。
   被告：平顶山市第某某某医院，法定代表人王XX；委托代理人吴XX、张XX。
2. 事发经过
   死者樊XX因腹痛入院，该院实施胃穿孔修补术后持续消化道出血，病情危重，转上级医院救治仍反复出血，合并多重感染，出院后死亡。原告主张医院诊疗存在过错，过错与患者死亡存在因果关系。
3. 原被告诉辩主张
   原告起诉要求医院赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费等共计 380689.04 元。
   医院认可存在次要过错，但主张仅按鉴定区间下限 16% 承担责任，对大额医疗费、外购药、双人护理费等多项损失不予认可。

办案经过

1. 法院受理后适用简易程序开庭审理，双方代理人到庭，组织全部证据交换与质证。
2. 律师协助申请司法鉴定，委托外地鉴定机构出具意见，认定医院过错属次要原因，过错参与度 16%-44%，建议 30%。
3. 完整整理两级医院住院票据、外购药、检测、转诊救护车凭证，庭审反驳医院扣除医保、不认可外购药、单人护理等抗辩，主张按鉴定建议 30% 划分责任。
4. 法院结合病历、鉴定意见书、费用票据、庭审意见核算全部合理损失。

案件结果

一、判决结果

1. 平顶山市第某某某医院于判决生效十日内赔偿樊XX、樊XX、樊XX医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计 320870.99 元；
2. 驳回原告超出合理范围的诉讼请求；
3. 未按期足额付款，加倍支付迟延履行利息；案件受理费减半收取 3506 元，原告承担 450 元，医院承担 3056 元；
4. 不服判决可十五日内上诉至河南省平顶山市中级人民法院。

二、判决理由

1. 法律依据：依据《民法典》医疗损害、人身损害赔偿相关规定，医疗机构诊疗存在过错且与死亡存在因果关系，应当承担侵权赔偿责任。
2. 责任划分：司法鉴定建议过错参与度 30%，属次要责任合理区间，驳回医院仅承担 16% 责任的抗辩。
3. 损失认定：医保报销不能减轻医院赔偿责任；医嘱记载外购药、检测费、转诊救护车费用均予以支持；患者多次病危，支持住院期间双人护理；综合外地鉴定、转诊实际情况酌定交通住宿费。
4. 结合死亡后果与过错程度，酌定精神抚慰金 30000 元，原告诉求过高部分无依据不予支持。

三、本案适用法条

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十八条；
2. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条；
3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第二百六十四条。