案情简介
本案系一起涉及被继承人刘XX遗产分配的法定继承纠纷。被继承人刘XX与配偶刘XX（已故）共育有四女，即原告刘XX、被告刘XX及第三人刘XX、刘XX。刘XX于2025年4月19日去世，未留遗嘱。
原告刘XX诉称，被告刘XX自2013年起代为保管父亲刘XX的银行账户及财产。父亲去世后，其名下工资账户及现金被被告频繁取用，余额极少。原告认为被告处保管有父亲的工资收入及存款共计约185万余元，要求依法分割。原告委托江苏苏德律师事务所郭X、杨一鸣律师代理诉讼。
被告刘XX辩称，其未代管父亲财产，每月取款后均已如数交给父亲，用于其与同居伴侣孙x的生活开销、保姆费、给晚辈的红包及金饰等，父亲生前已将财产分配完毕。第三人刘XX、刘XX则均表示支持原告的诉讼请求。
办案经过
本案的争议焦点集中在两点：一是被继承人刘XX在去世前是否具备完全民事行为能力，这直接影响到其财产处分的效力；二是在被告处保管的、属于刘XX的款项具体金额及应如何分配。
为论证刘XX不具备完全民事行为能力，原告代理人郭X、杨一鸣律师从病历资料入手，重点举证了刘XX于2022年9月起开始服用治疗中度至重度阿尔茨海默症的“盐酸美金刚片”及“盐酸美金刚口溶膜”的医疗记录，并结合其后续在护理院被明确诊断为“阿尔茨海默病”、存在生活不能自理、行为异常等症状的出院记录，形成完整证据链。这一主张最终获得法院采纳，认定自2022年9月20日起刘XX系限制民事行为能力人，其收入应纳入遗产审查范围，有效限缩了被告可主张的财产处分自主权范围。
针对财产金额，代理人协助法院梳理了刘XX名下银行账户自2022年9月后的工资及补贴收入，合计约96万余元。同时，紧扣原告方提交的2025年5月24日家庭谈话录音，该录音清晰显示被告自认在2023年5月从刘XX柜中清点出24万元现金，且此前还保管有80万元存款。法院最终将24万元现金纳入遗产范围，但认定80万元属此前刘XX意识清晰时的处分行为，不予审查。被告主张将款项已用于父亲生活、保姆费、给晚辈购买金饰（14万元）及为女儿治病（70万元）等，代理人对此进行了严格质证，法院最终只对其中合理开支（保姆费32万元、金饰14万元、生活费及其他13万元）予以扣除，认定被告处尚存遗产61万元。因被告多年来对被继承人履行了主要赡养义务，法院酌情对其多分，判决其支付原告及两位第三人各15万元。全程中，杨一鸣律师作为代理人之一，在证据筛选、法律焦点论证及庭审质辩中发挥了专业作用。
案件结果
江苏省南京市鼓楼区人民法院作出一审判决，判决被告刘XX于判决生效之日起十日内给付原告刘XX、第三人刘XX、第三人刘XX珠各15万元，并驳回各方其他诉讼请求。法院认为，刘XX去世前未留遗嘱，应按法定继承处理。自2022年9月起刘XX系限制民事行为能力人，其名下收入及后被查实的24万元现金共计120万元应纳入遗产计算。在扣减保姆费32万元、购买金饰14万元及生活医疗等费用13万元后，剩余61万元为可分割遗产。鉴于被告对父亲尽到了主要赡养义务，判决其在法定继承基础上予以多分。
本案法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条（遗产定义）
《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条（法定继承顺序）
《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条（同一顺序继承人继承份额，及对被继承人尽了主要扶养义务的，分配遗产时可多分）
