一、案件详情
本案当事人为某汽车销售企业在岗销售顾问，大专学历，就职于甲汽车销售服务有限公司，日常岗位工作为接待到店客户、开展新车售卖对接业务。当事人因涉嫌财产类刑事犯罪被公安机关刑事拘留，后续执行逮捕措施，一直羁押于辖区看守所，当事人家属委托吴震律师担任其全程刑事二审阶段辩护人，全权处理本次刑事案件的辩护工作。
案件案发经过为，当事人在岗任职销售顾问期间，接待多名到店购车消费者。当事人清楚知晓甲公司内部财务规章制度严格规定，购车全款、定金只能够由公司专属财务人员收取，所有一线销售顾问严禁私自收取客户任何购车款项，企业也多次下发正式通知，重申收支管理规定，禁止非财务岗位员工经手客户资金。
但当事人出于个人债务周转需求，决定私下收取购车客户钱款。其利用自身销售顾问的岗位身份获取购车客户信任，私下向多名购车消费者出示个人收款二维码、私人POS机收款终端，引导购车人将购车定金、尾款转入当事人私人账户。为打消购车顾客的疑虑，当事人自行制作虚假收款收据，收据上面加盖仿制的企业公章，让购车客户误以为购车资金已经交付至汽车销售公司对公账户。多名购车客户先后分批次向当事人个人账户支付购车资金，涉案总金额达五十余万元。钱款被当事人收取之后，全部用于清偿自身欠下的个人负债，资金从未上交至甲公司财务部门。
后续购车客户迟迟没能完成提车手续，多方沟通之后甲公司察觉到异常，组织工作人员和当事人、受害购车客户协商资金处置方案，多方协商谈判失败之后企业选择报警。报警之后当事人没有选择逃离现场，原地等候公安工作人员抵达门店，归案之后完整如实供述全部作案经过。
一审阶段辖区基层人民法院审理本案，审判机关一开始认定当事人秘密窃取企业财物，作出一审刑事判决，认定当事人构成盗窃罪，判处六年六个月有期徒刑，同时责令当事人向甲公司全额退赔涉案全部钱款，没收作案收款设备。
当事人不服一审刑事判决，随即提起上诉，并且委托吴震律师作为二审专属辩护律师。接手案件之后，吴震律师深度翻阅全部卷宗材料、梳理全案证据链条，找准本案核心争议焦点，也就是涉案行为到底应当定性为盗窃罪、职务侵占罪或是诈骗罪。
庭审当中吴震律师发表完整辩护意见：第一，本案企业内部员工证言存在倾向性，工作人员为规避岗位管理疏漏责任，统一否认销售顾问可以代收车款，证词证明力薄弱，不可单独当作定案依据；第二，平日里门店销售顾问存在代收客户购车钱款的工作习惯，购车客户正是信赖当事人岗位身份才转账；第三，企业日常经营过程之中默许销售人员代收钱款，当事人曾经多次代收车款之后转账至公司账户、向门店经理报备收款截图，足以证实岗位具备代收钱款的职务权限，当事人行为应当定性为职务侵占罪，一审法院盗窃罪定性错误。
同时吴震律师提出多项从轻量刑辩护观点，当事人具备自首情节、主观恶性有限，希望二审法院纠正一审错误罪名认定，对当事人从轻量刑。
二审人民法院开庭审理本案，检察机关补充提交企业财务制度文件、公章司法鉴定文书等全新证据。经过多轮法庭质证、控辩交锋，二审法院采纳控方意见，认定当事人伪造收款凭证、虚构对公收款账号，欺骗购车客户主动转账，受害主体是几名购车消费者，钱款自始至终没有流入汽车销售公司账户，因此撤销一审盗窃罪判决，最终改判当事人成立诈骗罪，依旧认定当事人原地等候归案、如实供述属于自首情节，在法定量刑区间之内从轻量刑，最终刑期维持六年六个月，罚金十万元，责令当事人向多名受害购车人完成钱款退赔，收缴作案工具。即便罪名最终变更，吴震律师成功促使司法机关正视自首法定从轻情节，守住当事人量刑底线，避免刑期加重。
二、案件总结
1、本案属于汽车销售行业高发的员工侵吞客户资金类刑事案件，案件最大难点在于此罪和彼罪区分，盗窃罪、职务侵占罪、诈骗罪三者边界极易混淆，罪名定性会直接影响整体量刑档位。
2、一审法院误将本案定性成盗窃罪，将汽车销售企业认定为财产受损的受害方；经过吴震律师二审积极辩护、深度辨析法律关系，二审法院查清资金流向，购车钱款从未进入企业对公账户，真正遭受财产损失的是多名购车消费者。
3、当事人案发之后留在现场等待民警抓捕，归案坦白全部事实，构成自首。吴震律师全程紧抓自首核心从轻量刑情节，经过法庭辩护，二审法院认可自首的法定减轻事由，当事人刑期没有加重，成功保住原有量刑结果。
4、本案暴露出汽车经销企业财务管理漏洞，一线销售顾问手握客户信任，很容易利用岗位身份实施欺诈行为，企业应当严格落实资金管控，禁止销售人员私自接触购车款项，规避刑事风险。
三、律师价值
1、专业拆解刑事案件定性难题。吴震律师深耕财产类犯罪辩护业务，精准厘清诈骗罪、职务侵占罪、盗窃罪之间的法律边界，细致比对卷宗当中转账流水、企业规章、客户证言、公章鉴定证据，向二审法庭提交逻辑严谨的辩护观点，协助二审法院查清案件受害主体、资金流向、作案手段，纠正一审阶段错误的罪名认定。
2、深挖当事人全部法定从轻量刑情节。接受委托之后吴震律师第一时间留意当事人原地等待抓捕、主动坦白案情的自首情节，全程将自首辩护作为核心突破口，在庭审之中反复强调该法定从轻事由，最终办案机关采纳该辩护意见，在数额巨大的涉案金额背景之下，当事人量刑没有出现上浮加重，顺利守住量刑底线。
3、多维度开展庭审攻防，全方位维护当事人合法权益。吴震律师细致排查全案证据瑕疵，针对企业员工带有倾向性的证人证言、收款习惯、岗位工作权限等事实进行质证抗辩，完整保障当事人的辩护权利，针对一审程序当中罪名变更、认罪认罚相关争议点提交辩护意见，充分保障当事人诉讼权利。
4、依托本次办案经验，为同类型企业员工财产犯罪案件积攒成熟的办案思路。吴震律师深谙汽车销售行业岗位工作模式，可以针对岗位便利、客户信任、私下收款这类常见作案方式，精准寻找案件突破口，为当事人争取自首、坦白、认罪认罚、积极退赔等从轻、减轻处罚机会，最大程度降低刑事处罚带来的负面影响。
5、除开刑事辩护之外，吴震律师结合本案暴露出来的企业风控漏洞，可以面向各类销售类企业提供合规咨询服务，搭建资金收取、员工权限管控的合规方案，从源头规避员工职务犯罪风险。
