一、案件基本情况
曹X（化名，女，32岁，XX市人）系某美容院普通员工。2024年间，公安机关在侦查一起组织卖淫案件时，发现曹X与同案人王XX之间存在微信联系。公安机关认定曹X帮助王XX介绍卖淫，但曹X帮助介绍卖淫的时间段模糊，帮助介绍的人数和次数均无法确定。更关键的是，王XX是否真正构成犯罪尚不能确认，这直接影响了对曹X涉嫌介绍卖淫罪的认定。
公安机关侦查终结后，以曹X涉嫌介绍卖淫罪移送检察机关审查起诉。曹X到案后，其家属紧急委托专业的介绍卖淫罪律师赵飞全担任其辩护人。
二、辩护过程
赵飞全律师接受委托后，全面审查了案卷材料。经过逐页阅卷和分析，赵飞全律师发现本案的核心问题在于证据严重不足——曹X帮助介绍卖淫的具体时间段、人数和次数均无法查明，且关键同案人王XX的行为是否构成犯罪无法确认。
赵飞全律师随即向检察机关提交了详细的书面辩护意见，重点论证了证据链的断裂和“疑罪从无”原则的适用。
辩护词（节选）：
尊敬的检察官：
辩护人作为专业的介绍卖淫罪律师，接受犯罪嫌疑人曹X及其家属的委托，担任曹X的辩护人。经全面阅卷、会见曹X并充分了解案情后，现发表辩护意见如下。
辩护人认为，本案犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，恳请贵院依法对曹X作出存疑不起诉决定。
第一，指控曹X介绍卖淫的时间段无法查明。 在案证据未能明确曹X帮助介绍卖淫行为发生的具体时间段。时间要素是认定犯罪事实的基本构成要素，时间不明确则无法认定犯罪事实是否存在。
第二，介绍卖淫的人数和次数无法确定。 在案证据中，公安机关认定曹X帮助介绍卖淫的人数、次数均缺乏充分有效的证据支持，无法形成完整的证据链。
第三，关键同案人王XX的行为是否构成犯罪无法确认。 曹X涉嫌介绍卖淫罪的基础事实是王XX从事了卖淫活动，但王XX的行为是否真正构成犯罪尚不能确定。根据共同犯罪的认定原理，在无法确认正犯行为构成犯罪的情况下，不能认定帮助犯构成犯罪。
第四，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款之规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足、不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
赵飞全律师在辩护中重点围绕证据链断裂的核心问题，从时间段模糊、人数和次数无法确定、关键同案人未确定等维度进行了系统论证。
三、判决结果
XX省XX市人民检察院经审查，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认为公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足——曹X帮助介绍卖淫的时间段模糊，帮助介绍的人数和次数无法确定，且无法证实在该时间段内王XX的行为是否真正构成犯罪。这直接影响了对曹X涉嫌介绍卖淫罪的认定，不符合起诉条件，依法作出存疑不起诉决定。
四、案例评析
本案是介绍卖淫罪中因“犯罪事实不清、证据不足”获得存疑不起诉的典型案例。
第一，证据审查的精细化是辩护成功的关键。 在介绍卖淫案件中，辩护律师应当对以下核心证据要素进行严格审查：介绍行为发生的时间段是否明确具体；介绍卖淫的人数和次数是否有证据支持；关键证人证言是否相互印证；涉案人员的行为是否已确定为犯罪行为；转账记录与陈述能否对应。
第二，“疑罪从无”原则的坚守。 在介绍卖淫罪案中，当证据无法达到“事实清楚，证据确实、充分”的法定证明标准时，检察院应当恪守“疑罪从无”原则，依法作出存疑不起诉决定。
专业的介绍卖淫罪律师通过坚持“疑罪从无”原则，成功为当事人争取到存疑不起诉。
