案例详情

隋常有律师代理李X盗窃案获从轻处罚

  • 刑事辩护
刑事辩护
隋常有律师 在线
上海市海华永泰(沈... 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 9
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

隋常有律师在本案中担任被告人李某的辩护人。面对盗窃罪指控,隋律师凭借扎实的专业功底,精准把握案件焦点。在庭审中,隋律师积极沟通,促成三名被告人共同退赔被害单位全部经济损失6万余元,并主动预缴罚金,有效修复了社会关系。同时,隋律师充分论证被告人认罪态度较好等从轻处罚情节,为法庭量刑提供了重要参考。最终,法院采纳了辩护意见,对李某予以从轻处罚,判处一年二个月有期徒刑,最大程度维护了被告人的合法权益,展现了卓越的刑事辩护策略与危机处理能力。

案件详情

【案情经过】

2019年8月17日凌晨,被告人李X、田X、韩X在某市某区某工地内,秘密窃取外墙装饰铝板232.52平方米、铝板背筋方管229.71平方米。经某价格认证中心鉴定,被盗铝制品价值共计6万余元。2019年11月12日,被告人韩X经某公安局分局电话传讯归案;同日,被告人李X、田X被该分局抓获归案。三人随后被刑事拘留并执行逮捕,羁押于X看守所。在法院审理阶段,三名被告人共同退赔被害单位经济损失6万余元。某检察院指控三名被告人犯盗窃罪,向某法院提起公诉。法庭上,公诉机关提交了常住人口信息表、电话查询记录、受案登记表、抓捕经过、被害人于X陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据,证据确实、充分。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点主要集中在犯罪构成的认定、自首情节的确认以及量刑情节的适用。首先,关于犯罪构成,三名被告人以非法占有为目的,结伙盗窃单位财物,且数额较大,其行为是否符合盗窃罪的构成要件。其次,关于自首情节的认定,被告人韩X虽经公安机关电话传唤到案,但到案后并未如实供述自己的罪行,是否符合自首的法定条件。最后,关于量刑情节,辩护人提出三名被告人在庭审中认罪态度较好,现已退赔被害单位全部经济损失,并能主动预缴罚金,这些情节是否足以在量刑时予以从轻考虑。法庭围绕上述焦点,结合全案证据进行了详细的法庭调查和辩论。

 

【裁判结果】

某法院经审理认为,被告人李X、田X、韩X以非法占有为目的,结伙盗窃单位财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立。关于自首,被告人韩X虽经电话传唤到案,但未如实供述,不予认定自首。鉴于三名被告人庭审中认罪态度较好,已退赔被害单位全部经济损失,并主动预缴罚金,量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》相关规定,判决如下:一、被告人李X犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金二万元;被告人田X犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金二万元;被告人韩X犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金二万元。刑期均自2019年11月12日起至2021年1月11日止。二、三名被告人主动上缴的赃款6万余元,依法退赔被害单位。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,向某中级人民法院提出上诉。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 隋常有律师
隋常有律师
您是否要咨询隋常有律师
5.0分热情执业:9年
隋常有律师
12101201****5114 执业认证
  • 上海市海华永泰(沈阳... 合伙人
  • 债权债务 刑事辩护 金融保险
  • 沈阳市沈河区北站街道青年北大街19号
隋常有律师 上海市海华永泰(沈阳)律师事务所合伙人,青年律师发展委员会主任,执业十年,累计承办各类案件逾千件。 长期专...
  • 185 0241 7946
保存到相册