【案情经过】
某鞋材公司与某XX公司建立承揽合同关系，由某鞋材公司为某XX公司加工鞋材产品。某鞋材公司依约完成加工并交付产品后，某XX公司未能及时结清款项，尚欠加工费13万余元。经多次催讨无果，某鞋材公司委托汪锐律师向某区人民法院提起诉讼，请求判令某XX公司支付货款17万余元及逾期付款利息。一审法院经审理，判决某XX公司支付货款13万余元及相应逾期利息。某XX公司不服一审判决，向某市中级人民法院提起上诉。其上诉理由为：某鞋材公司加工的产品不符合要求，导致原材料使用量超出合同约定，超出部分的金额高达数十万元，应从货款中扣除；且双方未约定逾期付款违约责任，不应承担逾期利息。二审期间，汪锐律师代理某鞋材公司进行答辩，明确指出某XX公司的主张缺乏证据支持，且其在一审中已对逾期利息的计算方式予以认可。
【争议焦点】
本案二审的核心争议焦点在于：某XX公司应否向某鞋材公司支付逾期付款利息，以及其主张因原材料超额使用而扣除加工费的抗辩理由能否成立。某XX公司主张某鞋材公司违约在先造成重大损失，故其拒付利息及扣减货款具有合理性。汪锐律师则从举证责任分配及诉讼自认规则两方面进行反驳：一方面，某XX公司未能提供任何证据证明产品不合格及原材料超标的具体损失；另一方面，某XX公司在一审阶段已明确确认付款期限并同意自2022年4月1日起计算逾期利息，构成诉讼上的自认，二审中无正当理由不得随意撤销。
【裁判结果】
某市中级人民法院经审理后完全采纳了汪锐律师的代理意见。法院认为，某鞋材公司已履行交付产品的义务，某XX公司确认尚欠13万余元加工费。针对逾期利息，某XX公司在一审中已自认付款期限并同意按LPR标准计算利息，其在二审中反悔却未能举证推翻该自认，依法不予支持。针对扣款主张，某XX公司未能举证证明某鞋材公司超额使用原材料并造成实际损失，应承担举证不能的不利后果。最终，二审法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。某XX公司须足额支付加工费并承担逾期付款责任，二审案件受理费五十元由某XX公司负担。
