【案情经过】
2021年4月5日，李XX驾驶某DXXXXX重型自卸货车，在某路段与宋某彬驾驶的某EXXXXX半挂牵引车、警务房车及赵XX驾驶的车辆与房屋等连续碰撞后侧翻，造成李XX、赵XX死亡及车辆、设施毁损。交警认定李XX负全责。该货车登记在某兄弟运输公司名下，实际车主为吴XX。吴XX在被告某财险内蒙古分公司投保交强险，在某汽车服务公司参统机动车第三者责任安全统筹（限额100万元）。原告某物联运输公司系受损车辆某EXXXXX的所有权人，因车辆贷款未清，与实际出资人朱XX协议由原告名义诉讼。原告因损失协商无果诉至法院，请求四被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费等共计24.9万余元。
【争议焦点】
1. 原告诉讼主体资格及赔偿责任主体认定：吴XX主张实际车主为朱XX，原告主体不适格，且某兄弟运输公司不应担责。
2. 统筹公司免责条款效力：某汽车服务公司主张因涉案车辆超载，依据统筹条款享有20%免赔率，并主张实物赔偿。
3. 赔偿顺序及金额：交强险与统筹险的赔偿顺序，以及各项损失金额的认定。
【裁判结果】
法院审理认为，某EXXXXX实际所有权人为原告，原告具备诉讼主体资格。肇事货车实际车主为吴XX，李XX系其雇佣司机，吴XX应承担全部民事赔偿责任；某兄弟运输公司作为登记车主无过错，不担责。因肇事车辆投保交强险及统筹险，原告损失应先由某财险内蒙古分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由某汽车服务公司在统筹限额内赔偿。因某财险内蒙古分公司已将交强险财产限额两千元支付给吴XX，故吴XX应先行支付原告两千元，某财险内蒙古分公司不再担责。关于某汽车服务公司主张的20%免赔率，因其未履行格式条款免责提示说明义务，法院不予支持，其应承担全部赔偿责任。扣除无责方交强险应承担的一百元后，法院判决：吴XX赔偿原告两千元；某汽车服务公司赔偿原告24.7万余元；驳回原告其他诉求。案件受理费两千五百余元由吴XX承担。
