案例标题：第一次起诉离婚被驳回，周文靖律师巧用法定情形帮助当事人实现离婚诉求
一、案件详情
本案是婚姻家庭离婚纠纷案件。【原告B】与【被告E】经他人介绍相识恋爱，之后登记结婚，婚后生育一子一女。婚后夫妻双方长期异地务工，聚少离多，双方经常因家庭经济、子女抚养问题产生矛盾，夫妻感情逐步恶化。家庭生活当中，【被告E】长期在外务工，对家庭、对婚生子女未尽足够抚养义务，长期不向家庭支付生活开支。【原告B】身体存在残疾，收入微薄，独自承担家庭生活压力，无力承担两名子女的教育、生活开销，双方矛盾持续激化。
【原告B】曾第一次向人民法院提起离婚诉讼，人民法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决驳回离婚诉讼请求。第一次判决不准离婚之后，夫妻双方并未和好，持续处于分居状态，分居时间已满一年。面对婚姻关系持续僵持，家庭生活压力巨大，【原告B】委托周文靖律师代理，再次向人民法院提起离婚诉讼。
接受委托后，周文靖律师首先梳理全部案件材料，调取第一次离婚案件判决书，固定“判决不准离婚之后双方持续分居满一年”这一关键法律事实。接待当事人过程中，周文靖律师充分倾听当事人处境，了解两名子女长期由被告一方亲属帮忙照料，孩子已经适应当前就读学校与生活环境；同时充分询问两名未成年子女个人意愿，子女均希望维持现有的生活学习环境，不愿意变更生活地点。结合当事人的现实处境以及子女真实意愿，周文靖律师协助当事人调整诉讼请求，变更原先想要直接抚养子女的诉求，调整为两名子女由【被告E】直接抚养，当事人依法承担抚养费。
案件立案之后，人民法院适用简易程序开庭审理本案。【被告E】经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，放弃答辩与质证权利。庭审中周文靖律师向法庭提交婚姻登记材料、子女户籍信息、第一次离婚判决书、分居事实证明等全套证据，重点向法庭阐述：依据民法典婚姻家庭编规定，经判决不准离婚之后，双方又分居满一年，一方再次起诉离婚，人民法院应当判决准予离婚。同时结合子女长期生活现状、孩子个人意愿，向法庭说明子女维持现有生活环境，更加有利于未成年人身心健康成长。
人民法院结合全部证据，认定原被告夫妻感情确已完全破裂，依法判决准予双方离婚；两名婚生子女由【被告E】直接抚养，由【原告B】按照当地居民消费支出标准按月支付两名子女抚养费直至成年。本案诉讼费由被告方承担。案件判决，既解除已经彻底破裂的婚姻关系，又最大限度保障未成年子女生活学习环境稳定，兼顾当事人现实身体、收入条件。
二、案件总结
离婚案件当中，第一次起诉离婚，若对方不同意离婚，在没有充分家暴、出轨等直接感情破裂证据时，法院很大概率判决不准离婚。《民法典》第一千零七十九条第五款设置专门法定离婚条件：判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。该法条是离婚纠纷当中非常重要的裁判规则。
本案难点，不在于举证争吵矛盾，而是要固定“判不离之后持续分居满一年”客观事实；同时本案当事人自身身体条件差，经济收入有限，不能贸然坚持争夺抚养权，需要结合未成年人利益最大化原则，灵活调整诉讼请求。周文靖律师没有机械按照当事人最初想法提起诉讼，而是结合现实情况，充分尊重未成年人意愿，帮助当事人调整诉求，既达成离婚核心目标，也避免强行争取抚养权之后无力抚养，对孩子造成二次伤害。即便被告不出庭缺席审理，周文靖律师依靠完整证据链条，帮助法庭查清分居事实，顺利实现离婚诉求。很多当事人误以为对方不出庭就离不掉婚，本案印证在证据充分前提下，缺席审理依然可以判决离婚。
三、律师价值
1、吃透民法典离婚法定规则，精准把握案件突破口：周文靖律师熟练运用民法典当中“判不离后分居满一年应当判离”的法律规定，将该法律规定作为案件核心支撑，抓住案件制胜关键点。
2、不机械遵从当事人原始诉求，务实调整诉讼方案：周文靖律师综合评估当事人身体、经济条件，结合未成年人最大利益原则，劝导、协助当事人调整子女抚养诉求，做到法律效果与现实情况兼顾。
3、证据体系完整，妥善应对被告缺席庭审：面对被告拒不到庭，周文靖律师完整提交第一次离婚裁判文书、分居事实证据，即便被告缺席，也帮助法庭查清全部关键事实，实现当事人解除婚姻关系的核心诉求。
4、兼顾情理与法律，重视未成年人权益保护：婚姻家事案件不能只追求胜诉，周文靖律师充分了解孩子真实意愿，优先保障未成年子女学习生活稳定，实现当事人诉求同时，保护未成年人身心健康。
