案例标题：公司无财产可供执行，周文靖律师代理工伤债权人成功追加受让股权股东承担补充赔偿责任
一、案件详情
本案属于股东损害公司债权人利益责任纠纷。【原告A】因在矿山作业发生工伤，与矿业类甲公司产生工伤保险待遇纠纷，经劳动仲裁机构审理作出生效仲裁文书，裁决由甲公司向【原告A】赔付工伤保险相关待遇。甲公司到期拒不履行生效仲裁确定的给付义务，【原告A】遂向人民法院申请强制执行。执行法院经网络查控，未查询到甲公司名下有存款、房产、车辆等可供执行财产，依法作出终结本次执行程序裁定，【原告A】的工伤债权陷入无法受偿的困境。
接受【原告A】委托之后，周文靖律师开展全面的企业档案调取与法律研究工作。周文靖律师核查甲公司工商内档，查明甲公司注册资本规模较大，登记多名自然人股东，全部股东出资均为认缴制，出资期限设置较为靠后。案件办理过程中周文靖律师发现，两名原股东在案涉工伤债务已经形成、公司无清偿能力的背景下，以0元对价将自身全部认缴股权转让给公司实际控制人，该股权转让行为发生在新《公司法》实施之后。
周文靖律师结合案件事实，精准适用2024年新修订《公司法》关于未届出资期限股权转让的法律条文，将全部登记股东、股权受让方、股权出让原股东一并列为本案被告向人民法院提起诉讼，诉讼请求要求各股东在认缴出资范围之内，对甲公司不能清偿的工伤债务承担补充赔偿责任。
案件开庭审理，部分到庭被告抗辩其已经向实际控制人交付对应入股款项，已经完成出资义务，提交股金证明、转账记录、收款收据等证据，主张不应当对公司债务承担责任；另有部分被告及甲公司经法院公告传唤拒不到庭参与庭审，放弃答辩、举证、质证权利。
庭审中，周文靖律师围绕两大核心要点展开代理意见：第一，债权人对公司的工伤债权已经生效文书确认，经过强制执行程序确认甲公司无财产清偿债务，已经满足股东出资加速到期、承担补充赔偿责任的前提条件；第二，区分股东向个人转账与向公司账户实缴出资的法律效果，同时针对0元转让未实缴股权的两名原股东，结合股权转让发生时间，直接适用新《公司法》第八十八条，主张股权受让股东承担出资缴纳义务，原出让股东应当对受让股东未缴纳出资部分承担补充责任。
人民法院经过对全部证据综合审查之后，认定大部分被告向股东个人交付资金，虽有股金凭证，但结合全案证据，确认该部分股东已经实际完成出资义务；但股权受让的实际控制股东并未履行出资义务，两名0元转让股权的原股东依法应当承担补充责任。最终判决由股权受让实际控制股东在未出资范围内对甲公司不能清偿债务承担补充赔偿责任，两名出让股权的原股东，分别在各自认缴未出资范围内，对前述付款义务承担补充赔偿责任，同时驳回对其余已完成出资股东的诉讼请求，案件诉讼相关费用由败诉股东承担。本案判决生效之后，【原告A】可直接依据本案生效判决，追加三名责任股东进入原工伤案件的执行程序，实现工伤债权的追索。
二、案件总结
本案是新《公司法》实施之后，处理认缴制股权转让、股东损害公司债权人利益责任的典型案件。本案核心难点在于，大量股东把投资款交给公司实际控制个人，没有转入公司对公账户，案件审理中法院结合股金证明、转账记录、入股协议综合认定部分股东已经实缴出资，代理工作需要区分不同股东的出资证据，精准锁定应当承担责任的主体。
同时本案涉及法律溯及适用问题，股权转让行为发生在新公司法生效之后，可以直接适用新公司法第八十八条，原股东转让未届出资期限股权，受让人承担出资义务，出让人承担补充责任。如果股权转让发生在新法实施之前，则不能直接引用该法条，代理律师需要准确把握法律时间效力。本案债权人属于工伤受害者，本身属于弱势群体，公司无资产，只有穿透到股东个人，才存在债权实现可能性。周文靖律师接受委托后，完整调取工商档案，厘清全部股东的认缴、实缴、股权流转全部事实，准确划分责任主体，没有笼统起诉全部股东要求担责，而是结合证据区分应当担责与不应当担责的主体，最大程度维护当事人合法权益。
三、律师价值
1、法律检索精准，把握新法时间效力：周文靖律师熟练掌握2024新修订《公司法》以及最高法配套批复，精准判断股权转让行为时间节点，正确选择适用法律条文，为本案诉讼请求打下坚实法律基础。
2、全面证据梳理，精准锁定责任主体：面对十余名股东复杂股权架构，周文靖律师完整梳理工商登记、股权转让、出资流转全部证据，区分已经实际出资、未履行出资、转让股权不同类型股东，没有简单全部主张责任，做到诉讼请求有理有据。
3、维护弱势群体权益，打通债权实现路径：当事人是工伤受害人，经过执行终本之后债权几乎无望，周文靖律师通过股东损害债权人诉讼，成功把债务责任穿透到股东个人，为当事人后续执行回款拿到生效裁判依据，解决执行不能的痛点。
4、庭审应对充分，妥善处理被告抗辩：面对多名到庭被告提交的股金收据、转账凭证等抗辩证据，周文靖律师充分发表代理意见，协助法庭甄别每一组证据效力，推动法庭作出区分责任主体的公正判决。
