一、文书基础信息

审理法院：重庆市璧山区人民法院 文书类型：刑事一审判决书判决日期：二〇二四年

二、案件背景

周X入职涉案商贸经营部，担任业务主管，团伙通过网络投放广告，虚构减肥调理老师身份，将普通食品冒充减肥功效产品，通过话术套路骗取多名被害人钱款。经审计，周X参与诈骗总金额 528 万余元，违法所得 22 万元，公诉机关指控诈骗罪，认定数额特别巨大，量刑建议有期徒刑四年四个月（实刑）。郑帅律师担任周X一审辩护人。本案涉案金额极高，法定量刑区间十年以上有期徒刑。律师重点围绕当事人属于从犯、坦白认罪认罚、全额退缴违法所得等开展辩护，法院采纳辩护意见，对周X减轻处罚并适用缓刑。

核心案件争议

1. 周X担任业务主管，在团伙中是主犯还是从犯，是否参与公司核心决策；

2. 涉案金额五百余万元属于数额特别巨大，能否减轻至三年以下量刑并适用缓刑；

3. 主管身份是否当然认定为主犯，区分管理培训行为与犯罪发起策划行为；

4. 认罪认罚、全额退缴违法所得，在数额特别巨大诈骗案件中从宽幅度如何把握。

三、案件审理结果

1. 被告人周X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币 20000 元（罚金已缴纳）；

2. 周X已退出的违法所得 170000 元用于被害人退赔，不足部分责令继续退赔；

3. 扣押在案手机、硬盘等作案工具予以没收。

四、郑帅律师核心代理工作

1. 厘清团伙架构，论证周X系共同犯罪从犯

梳理全案事实，本案老板为实际出资、策划者。周X虽担任主管，负责业务员培训，但系受老板招聘、安排开展工作，不参与公司经营模式设计、货源采购、利润分配等核心决策，仅执行上层指令，应当认定从犯，获得减轻处罚的法律基础。

2. 积极推动当事人大额退赃，夯实悔罪基础

指导周X在审理阶段主动退出 170000 元违法所得，配合法院后续被害人退赔工作，以实际行动降低案件社会危害，为争取缓刑创造关键条件。

3. 用好坦白、认罪认罚法定从宽情节

确认当事人归案后如实供述全部犯罪流程、话术模式、人员分工，自愿签署认罪认罚具结书，将全部法定从轻情节完整向法庭提交。

4. 针对公诉机关实刑量刑建议，争取减轻后适用缓刑

本案涉案金额属于数额特别巨大，公诉机关给出四年四个月实刑量刑建议。辩护人提出，在认定从犯基础上依法减轻处罚，综合初犯、全部退赃、认罪悔罪，当事人社会危险性低，符合缓刑法定条件。

5. 庭审聚焦量刑辩护，弱化主管身份的从重评价

庭审中区分 “业务层面的主管” 和犯罪组织的核心决策者，提出不能仅凭岗位头衔加重处罚，重点考量实际地位、决策权限、获利情况，法院采纳辩护观点，作出缓刑判决。

五、适用咨询场景

1. 保健品、普通食品冒充功效产品的电信网络诈骗团伙案件；

2. 当事人为小组主管、业务组长，被指控诈骗数额特别巨大；

3. 公诉机关给出实刑量刑建议，希望法院改判缓刑；

4. 团伙内从事培训、管理工作，但没有参与策划出资，争取认定从犯；

5. 认罪认罚案件，通过全额退赃争取大幅度减轻量刑。

六、法律服务指引

保健品、网络销售类电信诈骗刑事案件可委托郑帅律师辩护。针对主管、组长类人员，重点辨析在犯罪集团中的实际地位，区分岗位职务与犯罪主犯身份；即便涉案金额达到数额特别巨大，充分运用从犯、坦白、认罪认罚、全额退赃等情节，争取降档量刑，全力争取缓刑。