【案情经过】
2024年初，张X以经营某公司为由，向某乙借款30万元，双方签订《投资分红协议书》。协议约定某乙投入30万元，某公司自主支配，某乙不干涉运营；期限1年，某公司按月支付利润分红五百元/单；期满后一次性退还本金30万元；不论盈亏，某公司只需保本分红；若违约，按借款数额200%支付违约金。某乙于2024年1月9日、2月27日分两次向张X个人账户转账共计30万元。合同期内，张X及某公司未履行分红义务，到期后亦未还款。某乙遂诉至法院，请求判令张X、任X（张X前妻）及某公司连带返还借款30万元，支付违约金6万元及逾期利息，并承担律师费1.2万元。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：一是案涉法律关系的性质认定；二是任X是否应对案涉债务承担连带清偿责任；三是借款本息及违约金的计算标准。针对焦点一，马洁律师指出，虽双方签订《投资分红协议书》，但某乙只收取固定分红，到期收回本金，不承担经营风险，符合民间借贷特征，法院予以采纳。针对焦点二，任X辩称其非合同当事人，且债务非夫妻共同债务。法院查明，协议主体为某乙与某公司，任X未在公司任职，无签字；且某乙证据不足以证明公司收入用于张X家庭共同生活，或二人离婚系为逃避债务。针对焦点三，关于违约金和利息，法院依据民间借贷司法解释，认定总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。
【裁判结果】
法院经审理认为，某乙与某公司实为民间借贷关系。某公司作为合同相对方应承担还款责任；张X作为一人公司唯一股东，且借款转入其个人账户，未能证明公司财产独立于个人，应承担连带责任。任X不承担责任。最终法院判决：张X、某公司于判决生效之日起六十日内连带支付某乙借款30万元、利息及违约金2.7万余元（暂计至2025年9月30日，后续按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日），合计32.7万余元；驳回某乙的其他诉讼请求。案件受理费三千余元，由某乙负担三百余元，张X、某公司负担三千余元。
