案例标题：俞XX与潘XX、潘XX民间借贷纠纷案（旧债清偿抗辩及利息计算争议）
案情简介（约500字）：
原告俞XX与被告潘XX、潘XX系亲戚关系。某年某月某日，两被告向原告借款三万元，约定月利率为百分之二，并出具借条一份。借款后，两被告仅支付了数个月利息，此后未再还本付息。原告经多年催讨未果，遂诉至法院，要求两被告归还借款本金三万元，并按约定利率支付自利息停付之日起的利息及律师费、保全费等。
被告潘XX辩称，该笔借款实际系通过案外人处的调剂商行借得，已通过该商行财务归还，借款已清偿。被告潘XX辩称，借款均由另一被告使用，且另一被告曾明确表示借款已归还、借条已撕毁，原告多年来从未向其催讨过借款。两被告均主张债务已消灭，但均未能提供还款证据。
法院经审理查明，两被告向原告出具借条、借款三万元并约定月利率百分之二的事实清楚，两被告仅支付数月利息后未再履行。
裁决结果：
法院认定，两被告向原告借款的事实清楚，理应承担还本付息的民事责任。两被告虽辩称借款已归还，但未提供任何证据予以证明，对其清偿抗辩不予采纳。关于利息，法院支持自利息停付之日起按约定月利率百分之二计算至法定上限调整日，此后按同期贷款市场报价利率计算。原告主张的律师费因未提供证据不予支持。判决两被告限期归还借款本金、支付相应利息及保全费。
律师代理方向与价值体现：
本案中，原告委托律师代理诉讼。律师的专业价值主要体现在以下几个方面：
一是核心债权凭证的妥善保管与主张。本案借款发生于多年前，借条是证明债权存在的关键证据。律师代理原告以借条为核心证据提起诉讼，为法院认定借款事实提供了最直接的书面依据，有效应对了被告关于“借条已撕毁”的口头抗辩。
二是精准计算长期利息，最大限度维护债权利益。本案借款时间跨度长达十余年，利息计算复杂。律师在起诉时根据法律规定精确计算了以年利率百分之二十四为上限的利息至法定调整日，后续按贷款市场报价利率四倍计算，确保了原告在法定保护范围内的利息利益得到充分主张。
三是应对被告清偿抗辩，推动举证责任分配。两被告均口头主张借款已归还，但均未能提交任何还款凭证。律师在庭审中强调“谁主张、谁举证”的举证责任分配规则，推动法院将还款事实证明责任分配给被告，因被告举证不能，法院对清偿抗辩不予采信，保障了原告债权的司法确认。
四是财产保全程序的有效运用。律师在起诉时即申请财产保全并产生保全费用，该费用由法院判决由被告承担，这一程序措施有效降低了原告在执行阶段面临的债权实现风险。
总体而言，律师的专业代理通过关键证据的有效主张、长期利息的精确计算及举证责任的合理运用，使得一笔跨度十余年的旧债获得了司法确认和全面保护，充分体现了律师在民间借贷纠纷中化繁为简、将陈年债权转化为可执行判决的专业能力。
