一、案件简介
本案为未成年人涉电信网络诈骗、寻衅滋事数罪并罚刑事案件，被告人A委托汪伦律师担任本案辩护人。被告人A犯罪时已满 16 周岁未满 18 周岁。x 年x月——x 月，A伙同他人参与 “手机口” 电信诈骗，提供手机卡、通讯工具，协助拨打诈骗电话，涉案诈骗金额巨大，其中一起事实非法获利 1000 元，另一起未获利。X 年X 月，A参与寻衅滋事事件，持钢管殴打他人，经鉴定被害人伤情未达轻微伤。
案发后A主动投案，如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，案件审理过程中退出全部违法所得 1000 元。A成长环境特殊，父母监护缺失，由祖辈抚养，家庭经济困难。怀宁县人民检察院以诈骗罪、寻衅滋事罪向人民法院提起公诉，本案因当事人系未成年人，法院不公开开庭审理。
二、律师代理经过
汪伦律师接受委托后，完整阅卷梳理全部卷宗证据，重点抓取未成年人身份、从犯地位、自首、认罪认罚、退赃退赔、家庭监护现状等法定、酌定量刑情节。庭审中，辩护人结合未成年人 “教育、感化、挽救” 司法方针，重点阐述A属于诈骗共同犯罪从犯、自首、认罪认罚、全部退缴违法所得，寻衅滋事危害后果较轻等辩护意见，请求法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。全部辩护意见被法庭采纳。
三、判决结果
被告人A犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四千元，罚金已缴纳。
被告人退出的违法所得 1000 元予以追缴，按规定发还被害人或者上缴国库。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
四、律师价值
精准挖掘未成年人、从犯、自首、退赃等全部量刑情节，紧扣未成年人刑事司法政策，形成完整辩护逻辑。
针对数罪并罚的不利局面，全力争取缓刑结果，避免未成年当事人实际收监服刑，守护其改过自新机会。
客观还原当事人成长背景，帮助法庭全面评估被告人主观恶性，辩护观点全部被法院采信。
五、适用场景和服务指引
未成年人涉嫌电信网络诈骗、帮信类刑事案件：当事人涉案但主观恶性较小，存在自首、退赃、认罪认罚情节，希望争取从轻处罚、缓刑，避免实刑关押。
一人涉嫌多罪名、数罪并罚案件：多罪叠加量刑压力大，需要专业律师拆分各罪名量刑情节，综合争取最优处理结果。
涉寻衅滋事类暴力类刑事案件：伤害后果较轻，具备法定从宽情节，希望降低刑罚，争取非监禁刑。
当事人已经认罪认罚案件：不代表无需律师，律师可继续挖掘量刑细节，推动法院采纳更轻量刑方案。
家庭监护缺失的未成年犯罪案件：律师可向法庭提交成长背景相关意见，辅助法庭综合考量，落实教育挽救原则。
总结：刑事案件即便罪名成立，依然有巨大量刑辩护空间。尤其未成年人案件，辩护核心不只追求无罪，更在于挖掘全部从宽情节，争取非监禁刑罚，给未成年人回归社会的机会。家属遇到未成年人涉案，应当尽早委托专业刑事律师介入，把握自首、退赃、认罪认罚等关键时机。
本案例中，被告人虽然被认定两罪成立，但通过有效辩护成功获得缓刑，不用进入监狱服刑，最大程度降低刑事处罚对未成年人人生的负面影响。
