【案情经过】
原告某工作室及经营者李某甲诉称，其从事服饰设计及非遗工艺制作，具有良好声誉。被告唐某在双方摄影合作后，于某视频平台及某社交平台发布标题为“南宁漫展抽象人”“南宁抽象白嫖女”等视频，恶意诋毁两原告，导致原告名誉贬损、经济下滑，李某甲甚至精神受创住院。原告请求判令被告删除侵权内容、在某视频平台公开赔礼道歉不少于90天，并赔偿经济损失10万元。
被告唐某在潘龙利律师的代理下辩称，原告未能证明涉案账号系被告所有；视频内容未明确指向原告，相关词汇不具备专有性；被告主观无恶意，客观未侵权；原告主张的精神疾病及经营损失与被告行为无因果关系，且金额计算无依据，请求驳回原告诉请。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于：一、被告发布的视频内容是否明确指向两原告，是否构成名誉权侵权；二、原告主张的经济损失及精神损害与被告行为是否存在因果关系。
潘龙利律师在庭审中敏锐指出，名誉权侵权的核心在于社会评价的降低及特定指向性。涉案视频中提及的词汇不具备专有性，通过某地图软件、某电商平台等公开渠道搜索均无法指向两原告。同时，针对原告提出的精神疾病及经营损失，律师通过质证指出原告入院记录显示其入院前已知晓自身病情，且经营损失计算仅凭个人纸条，缺乏证明力，成功切断了侵权行为与损害后果之间的因果关系。
【裁判结果】
法院经审理认为，被告发布的视频内容并未明确指向两原告，且不存在侮辱、诽谤情形，不构成侵犯名誉权。因双方确认视频已删除，法院不再处理。最终，法院依照相关法律规定，判决驳回原告某工作室、李某甲的全部诉讼请求，案件受理费一千元由原告负担。潘龙利律师代理被告取得全面胜诉。
