案例详情

合伙权益转让二审|针对合同效力、无权处分全力抗辩

  • 合同事务
合同事务
杨霞律师 在线
云南铠达律师事务所 执行主任
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 9
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

杨霞律师接受上诉人委托代理二审案件,梳理多层股权架构,从无权处分、损害第三方权益角度提出合同无效、应予解除的上诉观点,同时主张一审程序违法。庭审提交系列证据、申请中止审理,完整陈述事实与抗辩理由,充分维护委托人程序及实体诉讼权利。

案件详情

案情简介

上诉人(原审被告):金XX、马XX,共同委托诉讼代理人杨霞、樊某某; 被上诉人(原审原告):朱XX,委托诉讼代理人汪XX、黄XX。

金XX、马XX与朱XX签订协议,约定朱XX退出项目合作,将间接持有的企业股权权益转让给金XX、马XX,转让对价 800 万元。金XX、马XX仅支付 200 万元,剩余款项未按约以资产冲抵方式履行。朱XX起诉主张剩余转让款及利息;金XX、马XX提起反诉,主张协议属于无权处分、损害第三方权益,要求解除协议、返还已付款项。一审判决金XX、马XX共同支付剩余转让款及利息,驳回反诉全部请求。金XX、马XX不服提起上诉。

办案经过

二审法院立案后独任审理。杨霞律师作为上诉人的委托代理人参与庭审,提出案涉协议属于无权处分、侵害其他股东权益,应当确认无效或解除,一审遗漏必要诉讼当事人,程序违法,请求发回重审或者改判驳回原告诉请、支持己方反诉。二审中上诉人一方提交新证据,申请中止案件审理。法院组织举证质证,对新证据予以审查,未准许中止审理申请,结合协议文本、股权架构,重新厘清案涉法律关系性质。

案件结果

判决理由

案涉协议实质属于合伙合同,各方转让的是合伙层面的间接投资权益,并非直接转让目标公司股权,没有侵害其他股东权益,协议合法有效。各方应当恪守履行合同义务。上诉人主张合同无效、应当解除的依据不足,中止审理申请不予准许。一审认定事实清楚,实体处理正确,仅案由认定不准确,予以纠正。

适用法条

《民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十四条、第九百六十七条;《民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项。

判决内容

驳回上诉,维持原判。即金XX、马XX共同向朱XX支付股权权益转让款 600 万元及相应利息;驳回朱XX其余诉讼请求;驳回金XX、马XX全部反诉请求。二审案件受理费由金XX、马XX共同负担。本判决为终审判决。


  • 云南省昆明市中级人民法院
  • 上诉人
  • 维持原判
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
杨霞律师
您是否要咨询杨霞律师
5.0分热情执业:9年
杨霞律师
15301201****0544 执业认证
  • 云南铠达律师事务所 执行主任
  • 建设工程纠纷 刑事辩护 婚姻家庭
  • 昆明市官渡区环城南路262号云路中心F栋24楼
杨霞律师,云南铠达律师事务所执行主任,民商法学专业毕业,曾从事民商事审判工作10余年,现任: 民商法学专业毕业, 曾在基...
  • 139 8789 3719
保存到相册