【案情经过】
2024年6月，庞某乙驾驶某AXXXXX重型半挂牵引车牵引某AXXXXX挂车，在某市某区某路口与李X甲骑行的某AXXXXX电动自行车相撞，致李X甲受伤及车辆受损。某交警大队认定庞某乙负主要责任，李X甲负次要责任。李X甲经鉴定构成三处十级伤残。肇事车辆登记所有人为某公司，在某保险公司投保了交强险和商业险。李X甲起诉要求赔偿，一审法院核定各项损失共计35.6万余元，判决某保险公司赔偿31.1万余元，但未支持误工费，且对后续治疗费等认定金额较低。李X甲不服，委托张情静律师提起上诉，要求改判支持误工费5.9万余元、财产损失八百余元，并增加后续治疗费六千余元、护理费一千余元、精神损害抚慰金九千余元。
【争议焦点】
二审争议焦点为：一、李X甲是否存在误工损失与财产损失及其数额认定；二、一审对后续治疗费用、护理费、精神损害抚慰金数额的认定是否具有事实与法律依据。张情静律师指出，一审漏判误工费及财产损失，且后续治疗费、精神损害抚慰金等认定金额过低，缺乏合理依据。针对误工费，律师强调李X甲虽年满63周岁，但仍有固定劳动收入；针对财产损失，律师补充提交了定损证据；针对后续治疗费，律师依据医疗证明主张必然发生的费用应全额支持。
【裁判结果】
二审法院经审理，采纳了张情静律师的部分代理意见。法院认定李X甲存在误工损失，结合其年龄及工作性质，酌定误工费3.2万余元；确认财产损失八百余元；支持后续治疗费1.6万余元；维持一审护理费及精神损害抚慰金认定。最终二审法院撤销一审判决，改判某保险公司在保险限额内赔付李X甲各项损失共计33.8万余元。
