【案情经过】
原告李某甲与被告某公司、陶某乙、陶某丙合同纠纷一案。此前，李某甲诉某公司纠纷案经法院判决某公司支付21万元及逾期利息。因某公司未履行，李某甲申请强制执行。执行期间，各方在法院主持下达成《和解协议》：李某甲将持有的某公司20%股权转让给陶某丙；某公司承诺在股权变更登记后两个月内即2025年9月20日前支付93万元（含全部执行案款）；陶某乙、陶某丙自愿提供连带责任担保。协议签订后，李某甲积极履行配合义务，但因某公司自身存在欠税情形，导致股权变更登记客观上无法即时办理。截至起诉之日，某公司未支付任何款项，亦未积极解决欠税问题，两名担保人亦未履行担保义务。李某甲遂委托秦俊律师提起诉讼，请求判令三被告支付93万元及逾期利息。
【争议焦点】
本案的核心争议在于：股权未过户是否阻却付款条件的成就，以及担保人是否应承担连带责任。庭审中，某公司及陶某乙辩称，因公司欠税130万元导致股权无法过户，付款条件未成就，仅同意分期偿还原21万元欠款。陶某丙则辩称，因股权未过户至其名下，故拒绝承担93万元的付款及担保责任。对此，秦俊律师在庭审中明确指出，股权无法过户的根本原因在于某公司自身欠税，属于当事人为自己利益不正当地阻止条件成就，依法应视为付款条件已经成就。同时，《和解协议》系各方真实意思表示，合法有效，担保人理应在保证期间内承担连带保证责任。
【裁判结果】
法院经审理认为，《和解协议》合法有效。某公司因自身欠缴税费导致股权变更手续无法完成，系不正当阻止付款条件成就，依法视为条件已成就。法院支持原告要求某公司给付93万元的请求，并综合考量将逾期利息调整为按月利率0.6%计算。同时认定陶某乙、陶某丙应承担连带保证责任。最终判决：某公司给付李某甲93万元及逾期利息；陶某乙、陶某丙承担连带保证责任；驳回原告其他诉讼请求。
