刑事自诉侮辱、诽谤案｜江海龙律师介入，当事人面临刑事追责风险，最终获无罪处理
案例简介
本案系刑事自诉侮辱、诽谤罪附带民事诉讼案件，自诉方指控我方当事人存在公然侮辱、捏造事实诽谤的行为，要求追究当事人刑事责任，同时主张合计 10 万元的精神损害赔偿，当事人面临被定罪判刑、承担大额民事赔偿的双重风险。接受委托后，江海龙律师作为指定辩护人介入本案，全面梳理案件事实与证据，围绕犯罪构成要件开展辩护，最终法院认定本案情节显著轻微危害不大，不构成犯罪，当事人收获无罪判决，同时无需承担全部附带民事赔偿责任。
办案经过
案件进入审理阶段后，江海龙律师接受指派担任本案当事人的辩护人。
1.阅卷梳理证据：全面审阅全部案卷材料，梳理事件完整起因，本案纠纷源于双方长期家庭矛盾，调解现场系双方情绪激化发生言语冲突，言语冲突发生在调解封闭场合，冲突发生后现场工作人员第一时间及时制止。
2.辩护焦点锁定：围绕侮辱罪、诽谤罪的法定构成要件展开辩护，两罪名成立均需要满足情节严重的法定要件。本案仅是冲突过程中的过激言语，没有暴力行为，缺少造成被害人精神严重受损、社会评价显著降低等入罪关键后果证据。
3.庭审发表辩护意见：庭审中重点提出，当事人主观不具备恶意贬损他人人格名誉的犯罪故意，客观行为未达到刑事犯罪要求的严重程度，不符合侮辱罪、诽谤罪犯罪构成；附带民事部分，自诉方无法举证证实实际损害后果，其赔偿诉求缺乏事实依据。
案件结果
人民法院审理后采纳辩护核心意见，认定涉案行为属于情节显著轻微、危害不大，依法不认定为犯罪：
1.当事人刑事部分判决无罪；
2.驳回全部附带民事诉讼请求，当事人无需承担民事赔偿责任。
对比反差：当事人初始面临侮辱、诽谤罪刑事追责风险，有被判处刑罚风险，同时面临 10 万元精神损失索赔；经律师辩护，刑事无罪，不承担任何民事赔偿。
办案心得
侮辱、诽谤罪属于自诉类刑事案件，并非只要发生过激言语就必然构成犯罪。构罪除要有侮辱、诽谤行为之外，还必须满足情节严重这一法定硬性条件。家庭、邻里矛盾激化引发的言语争执，要区分民事侵权与刑事犯罪边界。自诉案件举证责任在自诉人，自诉方无法举证证明达到入罪标准、实际损害后果的，指控难以成立。面对刑事自诉案件，要第一时间梳理证据，紧扣罪名构成要件，区分过激言行与刑事犯罪的界限。
适用场景
1.遭遇侮辱、诽谤刑事自诉被起诉，面临刑事追责风险；
2.因家庭、邻里纠纷引发言语冲突，被提起刑事自诉及附带民事索赔；
3.需要区分言语侵权行为是民事侵权还是刑事犯罪，争取无罪辩护。
服务指引
若遭遇侮辱诽谤类刑事自诉案件，应当尽早委托专业刑事律师介入，梳理案件证据，厘清罪与非罪边界，从犯罪构成、情节程度、证据效力等维度开展抗辩，最大程度维护自身人身、财产权益。
