民间借贷纠纷｜湖南芙蓉（宁波）律师事务所律师代理：名为投资实为借贷，助力当事人全额追回 6 万元本金及法定保护利息
案件简介
当事人与相对方签署投入类合同，当事人出资 60000 元用于设备采购，合同约定到期返还本金并给付固定分红。当事人不参与项目实际经营，不承担经营风险。后对方到期拒不兑付任何款项，当事人最初预估本金面临全部损失风险。我方接受委托后，穿透合同表象，厘清双方实质法律关系，最终法院认定案涉交易属于民间借贷，判决支持全额本金以及司法保护上限内利息。
办案经过
委托人持一份投入性质合同前来咨询，合同文本外观为投资合作，无借条、借款协议等直接借贷文书。相对方到期未履约，委托人初始预判存在本金难以收回的重大风险。 湖南芙蓉（宁波）律师事务所律师接受委托后，梳理全部证据材料，包括合同文本、转账凭证、沟通记录，发现案涉协议虽冠以投资名义，但委托人只负责出资，不参与经营、不承担经营亏损，仅享有固定回本 + 固定收益，符合民间借贷法律特征。 律师整理全套证据，以民间借贷法律关系提起诉讼。庭审过程中，代理律师围绕法律关系定性重点展开说理，主张案涉所谓分红实质属于借款利息，超出法定保护上限部分可主动调整至 LPR 四倍标准，合法主张本息。本案被告经法院传唤无正当理由未到庭应诉。
案件结果
法院采纳我方全部代理意见，认定案涉名为投资，实为民间借贷法律关系。判令对方偿还全部本金 60000 元，同时以 60000 元为基数，按年利率 13.8% 标准计付相应利息至实际清偿之日。案件诉讼费用由对方承担，委托人避免了本金全部损失的不利后果。
办案心得
实务中大量交易披着投资、合作的外衣，实质属于借贷。判断法律关系不能仅看合同标题，应当穿透看实际权利义务：出资人是否参与经营、是否共担风险，只收取固定本息，不承担亏损，一般会被认定民间借贷。如果固守合同字面以投资纠纷起诉，很可能面临败诉、本金无法追回。遇到此类纠纷，应当完整保存转账记录、聊天记录、书面协议，交由专业律师梳理定性，选择正确诉讼方向。
适用场景
1.签署投资、合伙、项目投入类合同，但实际只出钱，不参与经营，约定固定回本收益；
2.合作方到期拒不返还钱款，分不清该按投资还是民间借贷维权；
3.被告失联、拒不出庭，需要完备证据链支撑缺席判决。
服务指引
遇到名实不符的投资类钱款纠纷，建议第一时间留存书面合同、转账凭证、微信沟通记录；不要盲目以投资纠纷起诉，委托律师对法律关系做实质判断，选择最优诉讼路径，最大化维护资金权益。
律师价值
面对 “名为投资、实为借贷” 的模糊合同，律师跳出合同标题局限，穿透甄别真实法律关系，选定正确诉讼案由，完整组织证据，在被告缺席审理的情况下，帮助当事人全额拿回本金并获得法定保护利息，规避了当事人原本可能面临的本金损失风险。
