【案情经过】
原告某档案公司与被告某科技公司签订《软件开发合同书》（某编号），约定被告为原告开发档案录入功能软件，开发费7.5万元。原告支付首期款5.2万余元后，被告因自身原因多次延期，长达一年半未能交付符合约定的软件。期间，被告多次以工程师发烧、疫情管控等理由拖延部署。原告因项目验收受阻，遭受项目违约金及人工成本等损失，于2022年8月首次提出解约。后双方虽继续沟通优化，但至2023年5月软件仍存在诸多问题。原告最终于2023年6月正式发函解约，余嗣威律师代理原告提起诉讼，要求解除合同、退还款项并赔偿损失。被告则反诉要求继续履行并支付尾款2.2万余元。
【争议焦点】
本案争议焦点为：1. 双方是否存在违约行为；2. 涉案合同是否应当解除；3. 合同解除后的责任承担。被告辩称迟延系因原告新增需求、疫情及服务器问题所致，且双方已达成继续合作共识。法院审理认为，扫描页数差异属需求细化而非新增，且原告已给予合理顺延，被告仍迟延且成果不达标，构成违约。关于合同解除，法院认为延误过长，不应苛以原告无限等待义务，加之软件验收有赖于多方配合，在原告明确表示合同目的无法实现时，涉案合同已无继续履行意义，原告有权解除合同。
【裁判结果】
法院判决解除涉案合同；综合考虑被告已投入的人力物力及原告单方解约的不妥之处，酌情判定被告某科技公司返还原告合同款2万元。关于原告主张的违约金及经济损失，因合同未约定违约责任，且原告提交的工资表等证据不足以证明系直接损失，法院不予支持。同时，驳回被告继续履行及支付尾款的反诉请求。本诉案件受理费1800余元，反诉案件受理费180余元，均由被告负担。
