【案情经过】
2021年7月，周X经人介绍认识某汽车贸易公司法定代表人黄X。黄X及该公司员工林XX承诺，周X购车后可100%入职某物流公司从事货运工作，否则退车退款。周X基于此承诺，向某汽车贸易公司支付购车款1.9万余元，并在某投资咨询公司法定代表人邓XX的指引下办理了融资租赁手续，贷款13.5万元。随后，某投资咨询公司向某汽车销售公司购车，并将车辆（车牌号：某AXXXXX）登记在周X名下。
提车后，两公司并未能为周X安排承诺的工作。周X要求退车退款遭拒，遂诉至法院，请求撤销买卖合同，返还购车款及赔偿损失。一审法院支持了周X的诉讼请求，判决撤销合同，两公司共同返还购车款15.4万余元并赔偿损失3.2万余元。两公司不服，提起上诉。
【争议焦点】
二审争议焦点为：某汽车贸易公司与某投资咨询公司是否应向周X退还购车款并赔偿损失。
两上诉人主张不存在欺诈，周X超龄无法入职是客观事实，且已实际使用车辆营运；同时主张两公司仅提供信息或中介服务，不应承担全额退款及赔偿责任。周X辩称，两上诉人与相关物流公司无任何合作关系，通过虚假承诺恶意诱导购车，构成欺诈，应当返还购车款并赔偿损失。
【裁判结果】
二审法院经审理认为，某汽车贸易公司与物流公司无直接合作关系，却发布虚假招聘广告并承诺买车可100%入职，导致周X作出购车意思表示，构成欺诈。某投资咨询公司实际参与车辆买卖，其法定代表人引导周X贷款、提车，未披露真实身份，与某汽车贸易公司协同实施欺诈。两公司上诉理由均不成立。
最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判。即撤销车辆买卖合同，两上诉人共同返还周X购车款15.4万余元，周X返还车辆并协助过户，两上诉人赔偿周X损失3.2万余元。
