原被告双方经人介绍相识，2023年2月27日登记结婚，婚后生育一女，孩子于2024年7月出生。婚后双方因性格差异、家庭琐事不断产生矛盾，孩子出生后主要由被告及被告家人照料，被告带着孩子回娘家生活。原告向法院提起离婚诉讼，请求判决离婚，婚生女由原告抚养，另一方每月支付抚养费2000元，同时要求平均分割暂定15万元夫妻共同财产，诉讼相关费用由对方承担。原告主张双方自2024年起分居，夫妻感情彻底破裂。
被告一方同意离婚，但认为感情破裂过错在于原告，提出孩子尚未满两周岁，应当由被告直接抚养，要求按照过往家庭协商标准每月5000元给付抚养费；同时抗辩不存在可分割的剩余夫妻共同财产，家庭日常开销、孩子抚育开支已经消耗完毕家庭收入，另提出赔礼道歉、精神损害赔偿，要求返还个人财物。
办案经过
接受委托后，代理律师梳理案件全部事实，收集孩子出生证明、各类消费支出凭证、转账记录等证据材料。庭审过程中，针对抚养权，紧扣法律规定不满两周岁子女以母亲直接抚养为原则，结合孩子自出生长期跟随被告及外祖父母生活的客观事实，阐述改变生活环境不利于幼儿成长的代理意见；针对抚养费，提交以往给付抚养费的相关凭证，主张按既往履行标准给付；针对夫妻共同财产，举证家庭大量生活、育儿支出，抗辩不存在可供分割的存款。同时就庭审中发生的冲突事件，提出过错及精神损害赔偿的主张。针对双方名下两台婚后购置车辆、互相之间转账往来、个人物品返还等争议点逐一发表质证及辩论意见。法院审理中，双方对车辆价值无法达成一致，均未完成评估申请，原告也未能举证证明现存共同存款情况。
案件结果
法院认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚；婚生女跟随被告共同生活，结合原告收入变化、本地生活水平，酌定自2026年4月起每月给付抚养费900元直至子女年满十八周岁；原告主张分割15万元夫妻共同财产的诉求被驳回。案涉两台车辆因价值无法确认本案不予处理；精神损害赔偿的纠纷因涉及第三人、属于另一法律关系本案不予处理；部分个人物品已经返还不再处理。案件受理费减半收取100元，双方各负担50元。
