一审审理法院：山西省寿阳县人民法院
二审审理法院：山西省晋中市中级人民法院
案情简介
上诉人（原审被告）：李XX，委托诉讼代理人：郝X律师；
被上诉人（原审原告）：王X（受伤务工人员），委托诉讼代理人：朱晋伟律师；
被上诉人（原审被告）：李XX。
寿阳县老旧小区改造项目，李XX联系李XX召集王X等人进场从事外架搭设作业。王X不具备高空作业资质，施工过程中受伤，经司法鉴定构成十级伤残。王X起诉，主张李XX作为接受劳务一方承担赔偿责任。一审认定双方成立劳务关系，判定李XX承担 70% 赔偿责任。李XX不服提起上诉，主张自己仅为介绍人，应当追加分包企业参加诉讼，一审划分责任比例错误，请求改判不承担赔偿责任或者发回重审。
办案经过
朱晋伟律师代理受伤的王X，整理微信聊天记录、劳务费流转凭证、司法鉴定意见书、工地作业相关证据；二审中重点论证李XX系实际接受劳务的主体，并非单纯介绍人，劳务费由李XX进行结算发放；同时说明王X无资质上岗自身虽有过错，但主要过错在于用工方未落实安全防护；针对上诉人提出的应当追加分包企业、程序违法的上诉理由进行答辩，阐述本案无需追加第三方企业，一审责任划分符合过错归责原则，请求二审维持一审判决。
案件结果
二审判决驳回李X上诉，维持一审判决。
裁判理由：结合劳务费结算、微信沟通记录，足以认定李XX是案涉劳务接受方；李XX未提供充分证据证明其仅为介绍人的抗辩主张；王X无高空作业资质存在一定过错，但李XX作为用工主体，未落实安全防护措施，应当承担主要赔偿责任；一审程序、责任划分并无不当，故驳回上诉，维持原判。
