工程围标刑事辩护实录｜魏军律师团队办理串通投标案获不起诉
一、案件简介
本案文书案号大检刑不诉〔20XX〕X号，由四川省大英县人民检察院作出。被不起诉人TX委托魏军律师团队担任辩护人。TX，大学本科，系工程设计行业从业人员。20XX年X月，"大英县XX建设项目一标段"公开招标，该项目为XX项目，招标控制价5807万余元。TX受A某（另案不起诉）安排，与已串通业主方的B某（另案处理）所安排的C某（另案处理）对接投标事宜。C某实际掌控招标代理公司，根据TX提供的设计公司业绩、资质及技术人员条件，在招标公告和评分办法中设置有利条款，量身定做招标文件；投标时借用6家建筑公司、联合5家设计公司组成围标联合体，最终遂宁D公司与杭州市XX公司联合体中标，中标后设计部分由A某实际实施。TX20XX年X月X日被刑事拘留，同年X月X日取保候审。
二、律师辩护经过
魏军律师团队接受委托后，全面梳理卷宗材料，围绕串通投标罪的地位作用与从宽情节开展辩护。核心工作：1、厘清TX在全案中的地位，论证其系受他人安排、仅提供设计公司资质信息对接，未实际掌控招标代理、未组织围标公司，应认定为从犯；2、结合TX到案后如实供述、自愿认罪认罚的事实，向检察机关提交酌定不起诉法律意见；3、配合检察院退回补充侦查程序，充分发表犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的辩护意见，推动检察机关在审查起诉阶段作出从宽处理。
三、处理结果
四川省大英县人民检察院经审查并退回补充侦查后认定：TX实施了《刑法》第二百二十三条规定的串通投标行为，但犯罪情节轻微，具有从犯、坦白、认罪认罚的减轻、从轻、从宽处罚情节，根据《刑法》第三十七条规定，不需要判处刑罚。依据《刑事诉讼法》第十五条、第一百七十七条第二款，决定对TX不起诉（酌定不起诉）。TX无刑事犯罪记录，取保候审措施依法解除。
四、律师价值
1、精准定位当事人在串通投标共同犯罪中的从犯地位，围绕"受安排、仅对接、未掌控核心环节"展开论证，为情节轻微认定奠定基础；
2、充分用好坦白、认罪认罚等法定从宽情节，在审查起诉阶段提交完整酌定不起诉法律意见，成功推动检察院作出相对不起诉决定；
3、帮助当事人避免刑事定罪，无犯罪记录，保护其工程设计行业从业资格与职业发展。
五、适用场景与服务指引
如您遇到以下情况，可第一时间联系魏军律师团队
1、工程建设领域从业人员涉嫌串通投标罪，已被刑事拘留、逮捕，面临刑事追诉；
2、当事人在围标、串标共同犯罪中处于从属、辅助地位，仅提供资质、业绩、信息对接，希望争取认定从犯；
3、EPC项目、政府采购、工程招投标领域，存在量身定做招标文件、借用多家公司资质围标等行为，涉嫌串通投标罪；
4、案件处于审查起诉阶段，希望争取酌定不起诉（相对不起诉），避免留下刑事犯罪记录；
5、当事人具备坦白、认罪认罚、从犯等从宽情节，需要律师向检察机关提交不起诉法律意见；
6、工程设计、建筑施工行业从业人员，一旦定罪将影响执业资格、企业资质，需要在审查起诉阶段全力阻击起诉；
7、案件经退回补充侦查后证据体系存在薄弱环节，需要律师借助补侦程序向检察院充分发表辩护意见。
魏军律师团队深耕工程建设领域刑事辩护，针对串通投标罪等招投标类刑事案件，可提供侦查阶段辩护、审查起诉阅卷、从犯地位论证、酌定不起诉法律意见撰写、认罪认罚从宽沟通等全流程法律服务，立足证据与法律，精准区分主从犯地位，充分挖掘犯罪情节轻微要素，全力争取不起诉，帮助当事人避免刑事定罪、保护行业从业资格。
六、总结
本案系工程建设领域典型串通投标案件，涉案项目招标控制价5807万余元，涉及6家建筑公司、5家设计公司联合围标。魏军律师团队紧扣当事人从犯地位与坦白、认罪认罚情节，在审查起诉阶段开展有效辩护，最终检察院以犯罪情节轻微、不需要判处刑罚为由作出酌定不起诉决定，当事人无刑事犯罪记录，实现案件实质性辩护成功，充分体现串通投标类案件"抓从犯地位、促认罪认罚、争不起诉"的辩护要点。
