【案情经过】
2018年7月，案外人古X委托原告王XX及被告王XX为其办理申请公租房资格事宜，古X通过银行和微信向原、被告合计转账37万余元。2019年1月，部分人员终止办理，原告将相关费用5.6万元退给古X。同年6月2日，原告向古X出具8万元欠条；同日，被告向古X出具20万元借条，载明所收款项为办理公租房服务费，原告王XX作为担保人，备注若借款人到期无法归还，担保人无条件一次性还清本息。
因该委托事项与正常申请程序相悖，损害社会公共利益和公共秩序，前案某法院判决该委托行为无效，判令原告返还古X8万元，被告返还20万元，原告对被告的20万元承担连带清偿责任。后因被告未履行判决，古X申请强制执行原告名下位于某市某区的一套房产。执行中，原告与古X达成和解，约定执行金额28万元，原告抵清27万元后，古X不再向原告主张权利，剩余1万元保留向被告追偿的权利。随后，原告向古X代偿了被告应支付的19万元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，遂诉至某法院，请求判令被告归还代偿款19万元及利息2800余元。
【争议焦点】
本案在审理过程中，双方对原告已实际承担担保责任并代偿19万元的事实均无异议。案件的核心焦点在于被告王XX目前的实际还款能力以及后续还款方案的具体安排。原告希望尽快全额收回代偿款及资金占用利息，而被告表示一次性还款存在客观困难，希望能分期履行。双方围绕还款金额、分期期限及违约责任的设定进行了多轮协商。
【裁判结果】
经某法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：一、被告王XX分三期向原告王XX支付代偿款15万元，分别于2025年1月1日前支付3万元，2025年11月30日前支付8万元，2026年6月30日前支付4万元；二、若被告未按期足额履行，原告有权就剩余未偿款项一次性申请强制执行，被告需按年利率3.35%支付逾期利息；三、诉讼费1600余元由被告承担，于第三期付款时一并支付。该协议经双方签字捺印后即具有法律效力。
